О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……
16.05.2022 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, VІІ тричленен
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на шестнадесети май през две
хиляди двадесет и втора година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ Ж.
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова КАНД № 1037/2022
г. на АдмС - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба срещу
Решение № 260002 от 28.03.2022 по АНД № 4449/2020 г. на Районен съд – Варна, в
която е посочено, че е подадена от Л. Д. – началник на отдел „ПН“ и процесуален
представител на ТД Митница Варна.
При осъществения от касационния съд на
основание чл. 213а, ал. 6 АПК контрол върху извършената проверка от
първоинстанционния (в случая въззивен) съд на редовността и допустимостта на
касационна жалба, регламентирана в чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 АПК, се констатира,
че въззивният съд не е извършил задълбочена проверка на редовността на жалбата.
Жалбата е нередовна - не отговаря на
изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК), във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Според изискванията за съдържание на
жалбата следва касационната жалба да съдържа, освен името на пълномощника, чрез
когото е подадена, и името на жалбоподателя. В случая не е ясно кой е
касаторът, тъй като жалбата въобще не съдържа името на жалбоподателя. Посоченото
е само името на пълномощника - Л. Д., и то като като пълномощник на ТД Митница
Варна, а и според пълномощното на Л. Д. същата е упълномощена да представлява и
ТД Митница Варна, и Директорът на ТД Митница Варна. Следвало е въззивният съд да
прецени редовността и допустимостта на жалбата (дали изхожда от надлежния ответник
по АНД № 4449/2020 г. на Районен съд – Варна), след като е предоставил възможност
на касатора да отстрани нередовността й.
Предвид така установеното и на основание
чл. 213а, ал. 6, т. 1 АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по КАНД № 1037/2022
г. на АдмС – Варна.
ИЗПРАЩА делото на въззивната инстанция – Районен
съд – Варна за процедиране по отношение на редовността и допустимостта на
жалбата в съответствие с разписаното в чл. 213а, ал. 1-5 АПК, а именно да се
извърши преценка за редовността и допустимостта на касационната жалба, след
като се даде възможност на касатора да отстрани нередовността на касационната
си жалба, като посочи кой е касаторът/жалбоподателят.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.