П Р О Т О К О Л № 356
28.04.2017
г.
град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV
наказателен състав
На
двадесет и осми април две хиляди и седемнадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: БОРЯНА ПАНАЙОТОВА
СВЕТЛА КОЛЕВА
Секретар: ТИХОМИРА
КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР:
МИГЛЕНА КИРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 2199 по описа за 2017 год.
На поименното
повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Н., редовно призован, се явява лично и с адв. В.П., служебен
защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА
А.Ж.Д., редовно призована, се явява лично.
ПОСТР. Д.: Не желая да се конституирам като граждански
ищец по делото. Искам само да си получа сумата от 92,00 лева.
Съдът
докладва постъпила актуална справка съдимост за подсъдимия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Ще възстановим
щетите.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, по данни от досъдебното
производство:
И.В.Н. – роден на *** ***, ********, *****, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, /в момента изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора – Пловдив/, с ЕГН **********.
ПОДС. Н.: Получил съм препис от ОА на РП – Пловдив
преди повече от 7 дни.
Съдът разясни
на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на пострадалата:
А.Ж.Д. – на 39 г., *****, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, без родство.
На
свидетелката се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Съдът разясни
на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямаме отводи към състава на съда. Представям
писмени доказателства - трудов договор, характеристика и две удостоверение за
раждане на децата на подзащитният ми. Имаме готовност да възстановим щетите и
да сключим споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОР: Да се приемат документите. Не възразявам да
се обсъдят параметри за сключване на споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
Прочете се същия.
ПОДС. Н.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Давам сумата
от 92,00 лева на пострадалата.
А.Д.: Получих сумата от 92,00 лева и нямам повече претенции
към подсъдимия. Моля да бъда освободена от по-нататъшно участие по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените от защитника на
подсъдимия документи Трудов договор №1087/21.06.2016 г., Характеристика на И.В.Н.,
Удостоверение за раждане № ********** и Удостоверение за раждане, издадено на
04.07.2016 г.
Освободи се
от съдебната зала пострадалата Д..
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ Н. /Запитан на основание чл.382, ал.4
от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът
счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията
по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.В.Н. – роден на ***г***, ********, *****, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, /в момента
изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – Пловдив/, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК
за това, че на 19.06.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи, както
следва: дамска чанта с къса дръжка, от изкуствена кожа на стойност 26
лева, кафяв портфейл с мъниста, от
изкуствена кожа на стойност 12 лева, парична сума в размер на 50 лева, мобилен телефон марка „ Асус“, модел „Зен
Макс“ на стойност 299 лева, 1 бр. секретен ключ на стойност 2 лева, 1 бр. чип
за входна врата на стойност 2 лева, всички вещи на обща стойност 391 лева от
владението на А.Ж.Д. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила, поради което и на основание.
За така извършеното от подс. И.В.Н. /със снета самоличност/ престьпление по чл. 198, ал. 1 от НК/ му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „В” от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия
наказание лишаване от свобода.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК направените по делото разноски от 132,96 /сто тридесет и два лева и
деветдесет и шест стотинки/ лв. се възлагат на подс. И.В.Н., който
следва да ги заплати по сметка на ОД
НА МВР – ПЛОВДИВ.
За РП-Пловдив
........................... ........................................
/Миглена Кирова/ /Подс.
И.В.Н./
........................................
/адв. П./
Съдът, след съвещание
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор МИГЛЕНА
КИРОВА от една страна и подсъдимият И.В.Н.
и АДВ. П. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД №
2199/2017 г. по описа на ПРС - ІV
н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на
основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2199/2017г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване и протест
в 15-дневен срок от днес пред ПОС.
Предвид решаване на
делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът
намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение ПОДПИСКА вече се
явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия И.В.Н. мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ПОС.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в 11,30
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 /П.
2 / П.
СЕКРЕТАР:
/П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.