Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 200 Година 2020, 20.07 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд.……………...……..…граждански състав ………………………
На петнадесети
юли …….……..…..................…… Година две хиляди и двадесета
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ………………………………
Съдебни
заседатели: ………………………………
Секретар
………………………. Жана Кметска ......………………………………………
Прокурор
……….....…………………………………........…… ........………………………
като разгледа
докладваното от ………...………Радостина Калиманова……………
търговско дело
номер ……… 2 ……… по описа за ……. 2020 .….. година.
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3 от
Търговския закон.
Образувано е по повод исковата
претенция на Бургаски окръжен прокурор против „ИТС България“ ЕООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Янко Комитов“ № 18, ет. 2, ЕИК *********, за
прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на
отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна писмени
доказателства.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците
от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения по-горе и
определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Предвид това
обстоятелство, а именно липсата на отговор съдът не е предоставил на ищеца
възможност в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените му с ал. 2 на
цитираната правна норма права.
Бургаският
окръжен съд прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, исканията и доводите на страните и като се съобрази и с разпоредбите
на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения от Агенция по вписванията търговски регистър
с вписване под № 20160802133256 от 02.08.2016
година като безсрочно, с капитал в
размер на 100 лева и предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен в
приетия учредителен акт. Като негов управител и
едноличен собственик на капитала било вписано лицето Д.Д.П.. Във връзка с
постъпил при нея писмен сигнал и предприетите в тази насока действия било
установено, че управителят на дружеството бил починал на ********** година. До
настоящия момент за дружеството нямало извършено вписване на нов управител в
продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов
управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяло наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен
търговски регистър, воден от Агенция по вписванията се установява, че ответното дружество е вписано във водения от Агенция по вписванията търговски регистър
с вписване под № 20160802133256 от 02.08.2016
година като безсрочно, с капитал в
размер на 100 лева и предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен в учредителния
му акт. Едноличен собственик на капитала на същото е Д.Д.П.. Към
настоящия момент като управител на дружеството е вписано и фигурира лицето Д.Д.П.. Не е спорно също така,
а в тази насока е и представения и приет като доказателство препис - извлечение
от акт за смърт № 188 от 01.11.2019 година, че управителят на ответното
дружество е починал на ********** година.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената
искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон е
основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл. 141, ал. 5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово
право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя
задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър. Във
връзка с тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от
търговския регистър, без да бъде вписан друг на негово място, възниква въпросът
как ще функционира дружеството с ограничена отговорност като юридическо лице,
след като няма управителен и представителен орган, който от негово име да
извършва каквото и да било валидно правно действие. Именно във връзка с
гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите лица в разпоредбата
на чл. 155, т. 3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. Към тази хипотеза на невписан управител следва да бъдат
приравнени и случаите, в които вписаното като управител лице е починало или е
постановено под запрещение. Дори и формално да не е заличен от регистъра, на
практика той не може да изпълнява функциите на управител и дружеството е без
управителен орган. В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят
на ответното дружество е починал на ********** година и към настоящия момент за
него няма вписан нов управител, т. е. посочения по-горе период от три месеца е
изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител по горните
доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване
на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е основателна
и като такава следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата
молба в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон е депозирана от
прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с
настоящото решение на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество
следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна
такса в размер на 80 лева, както и 5 лева за служебното издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА вписаното с акт за вписване
под № 20160802133256 от 02.08.2016 година във
водения от Агенция по вписванията търговски регистър съд еднолично дружество с
ограничена отговорност с наименование „ИТС България“
ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Янко Комитов“ № 18,
ет. 2, ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала и управител Д.Д.П..
ОСЪЖДА „ИТС България“ ЕООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Янко Комитов“ № 18, ет. 2, ЕИК ********* да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет лева/ лв.,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и
сумата от 5 /пет лева/ лв., представляваща дължима държавна такса за служебното
издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за извършване на
следващите се във връзка с него действия.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: