Р Е Ш Е Н И
Е № ....
гр. Лом, 14
декември, 2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, пети състав, в публично заседание на 11.11.2021 г. /единадесети ноември,
две хиляди двадесет и първа година/, в състав:
Районен съдия:
ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при участието на
секретаря К.Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Елица Орманова
гражданско дело № 645 по описа за 2021
година на Ломския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД .
Ищецът „ЮБЦ“ ООД, ЕИК
*********, представлявано от Ю.Б.Ц., чрез адв. В.Г. от САК, със съдебен адрес:***,
в качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД, е предявил против ответника Ф.П.Е., ЕГН **********,
адрес: ***, установителен иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415,
ал. 1, т.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД за
признаване за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на
ищеца в размер на 108.99 лв. (сто и осем лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща
главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договор, сключен
между ответника и „БТК” ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, предмет на заповедното производство
по ч.гр.д. № 93/2021 г. по описа на PC –
Лом. Претендират се и разноски.
Твърди се в исковата молба, че: Въз
основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу
Ф.П.Е. е образувано ч.гр.д. № 93/2021 г.
по описа на PC - Лом. В рамките на предвидения от законодателя 14 дневен
срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за
изпълнение на парично задължение. Ищцовото дружество предявява исковата си
претенция срещу Ф.П.Е., ЕГН ********** въз основа на договор за цесия от дата
01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********,
което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор
за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК”
ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани
в Приложение № 1 от договора, извадка от което се прилага. „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно
основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото
производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права
върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и
задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности,
включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния оператор ответникът е ползвал предоставяните
от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната № 15745791001. Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния
оператор предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца,
следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата,
като «БТК» определя началната и крайната му дата, която не може да бъде
по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на
заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за
размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на
съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение
при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за които се иска
съответната справка.
Твърди се още в исковата молба, че между кредитора „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и Ф.П.Е., ЕГН ********** е
сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
15745791001 от дата 05.06.2017. г., с който абонатът е добавил за ползване
мобилен номер **********, по избран тарифен план Smart L+, с месечна
абонаментна такса в размер на 26,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. На 13.02.2018. г., абонатът е добавил за
ползване и мобилен номер **********, по избран тарифен план i-Traffic М+, с
месечна абонаментна такса в размер на 6,99 лв. е ДДС за срок от 24 месеца. Въз
основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер 15745791001 между ответника Ф.П.Е.. ЕГН **********
и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени
фактури, обективиращи вида и размера на незаплатената електронна съобщителна
услуга, на стойност 108.99 лв. (Сто н осем лв. и 99 ст.), а именно:
**********/08.03.2018 г.. **********/08.04.2018 г., **********/08.05.2018 г„
**********/09.06.2018 г., за периода от 08.02.2018 г. до 08.06.2018 г„ както
следва:
За отчетен период от 08.02.2018 - 07.03.2018 г., операторът е начислил на
абоната за незаплатена услуга сума в размер на 59.11 лв. с ДДС, обективирани
във фактура **********/08.03.2018 г., от които: -Traffic М+ 11.63 лв. без ДДС;
i-Traffic М+14.16 лв.; Smart L+24.99 лв. без ДДС; Отстъпка "10% Месечен
абонамент" -2.50 лв. Допълнителни 100МВ 0.83 лв.; - SMS 0.15 лв.; ДДС ставка
и сума 20% 9.85 лв Дължимата сума е била платима в срок до 25.03.2018 г.
За отчетен период от 08.03.2018 - 07.04.2018 г., операторът е начислил на
абоната за незаплатена услуга сума в размер на 47.08 лв. е ДДС, обективирани
във фактура **********/08.04.2018 г., от които: i-Traffic М+14.16 лв. Без ДДС;
Smart L+24.99 лв. Отстъпка "10% Месечен абонамент" -2.50 лв;
Потребление Мобилни разговори 1.00 лв.; ДДС ставка и сума 20% 7.85 лв.
Дължимата сума е била платима в срок до 25.04.2018 г.
За отчетен период от 08.04.2018 - 07.05.2018 г., операторът е начислил на
абоната за незаплатена услуга сума в размер на 43,98 лв. с ДДС, обективирани
във фактура **********/08.05.2018 г., от които: -Traffic М+14.16 лв. без ДДС;
Smart L+24.99 лв.; Отстъпка "10% Месечен абонамент" -2.50лв.; ДДС
ставка и сума 20% 7.33 лв. Дължимата сума е била платима в срок до 25.05.2018
г.
За отчетен период от 08.05.2018 - 07.06.2018 г., операторът е начислил на
абоната за незаплатена услуга сума в размер на 1.55 лв. с ДДС, обективирани във
фактура **********/09.06.2018 г., от които: Отстъпка "10% Месечен
абонамент" 1.29 лв. без ДДС; ДДС ставка и сума 20% 0.26 лв. Дължимата сума
е била платима в срок до 25.06.2018 г.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги, от които
ищцовото дружество има правен интерес да претендира незаплатена услуга, която
му е цедирана. на обща стойност 108.99 лв. (Сто и осем лв. и 99 ст.),
фактурирани за последователни отчетни месеца - за месец 03/2018г., 04/2018 г.,
05/2018 г. и за месец 06/2018г. Към всяка от фактурите има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Незаплащането
в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни
услуги на стойност 108.99 лв. (Сто и осем лв. и 99 ст.), е обусловило правото
на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения:
43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги/ да прекрати
едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е
задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на
някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното
прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал
по клиентски номер №15745791001 крайна фактура №**********/09.06.2018 г.,
платима в срок до 24.06.2018 г., с начислена обща сума за плащане. В издадената
крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите
за мобилни услуги, която не е предмет на настоящото производство, фактурирана е
цената, дължима се за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни
периода в размер на 108.99 лв. (Сто и осем лв. и 99 ст.) лева.
Сочи се в исковата молба, че датата на деактивация на процесния абонамент е
30.05.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и
съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Сочи се, че така абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не
е спазил крайния срок за ползване на абонамента Smart L+, за мобилен номер
********** до 05.06.2019 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата
05.06.2017. г, също така не е спазил крайния срок за ползване на абонамента
i-Traffic М+, за ползвания мобилен номер ********** до 13.02.2020 г., съгласно
договор от дата 13.02.2018 г. Главницата е формирана като за периода от месец
03/2018 г. до месец 06/2018 г„ включително, ответникът не е платил месечните
абонаменти такси за всяка една от посочените по-горе услуги. Претенцията на
заявителя е формирана от месечните абонаменти, съгласно посочените по-горе и
представени със заявлението договори- всичките на основание тях. Главницата е
формирана по този начин и в нея не е включена неустойка, нито обезщетение, а
отделните потребени услуги.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с
чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите
суми за предоставените услуги/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на
абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него. В конкретния случай ответникът е подписал договор за
далекосъобщителна услуга, ползвал е мобилни/телефонни номера ********** и
**********, не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на
услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и
в срок не я е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността
си.
Претендира се присъждане на направените в производството разноски.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. Постъпило е писмено становище от адв. В.Г.,
редовно упълномощена, която поддържа изцяло исковата претенция. Моли да бъде постановено решение при условията
на чл. 237 ГПК. Претендира разноски.
Ответникът,
редовно призован, се явява лично, като заявява, че признава иска в цялост, но
няма възможност да заплати претендираните суми наведнъж.
Доказателствата
са писмени.
Предявеният
иск е допустим, доколкото ищецът има правен интерес от търсената с него защита.
Съдът, като
взе предвид направеното изявление на ответника за признание на иска, както и че
ищецът е поискал съдът да се произнесе с решение по чл. 237 от ГПК,
като претендира разноски, намира, че не са налице пречки за постановяване на
решение в съответствие с разпоредбата на чл.
237, ал.1 от ГПК. По силата на разпоредбата на чл. 237 от ГПК,
когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното
дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в мотивите си е
достатъчно да укаже, че то се основава на признанието на иска. В случая са налице всички процесуални предпоставки за
постановяване на решение по реда на чл.
237, ал.1 от ГПК, тъй като в съдебно заседание лично ответникът е
признал иска по основание и размер, а ищецът е заявил искане да се постанови
решение при признание на иска. Признатото право не противоречи на закона или
добрите нрави и е такова, с което страната може да се разпорежда. Твърдението на ищеца за основанието, на което
претендира вземането си, се подкрепя от
ангажираните доказателства. При тези факти, съдът приема, че са спазени изискванията,
установени в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което следва да постанови решение, което се основава на
признанието на иска.
Предвид
изложеното и направеното признание на иска, съдът намира, че следва да бъде
уважен предявения от ищеца установителен
иск, като се приеме по отношение на ответното дружество, че ищецът му дължи
сумите по издадената заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 93/2021 год. на ЛРС.
Ищецът претендира разноски. Ответникът е станал причина за
завеждане на делото. Съгл. чл. 78, ал. 2 ГПК разноските не се възлагат върху
ответника, ако той не е дал повод за завеждане на делото и признае иска.
Въпреки заявеното признание, настоящият случай не е такъв, тъй като липсва
първата предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК. Напротив, единствената възможност на
ищеца да се защити е именно предявяването на настоящия иск. Направеното искане за присъждане на тези разноски се
преценява като своевременно. Разноски са поискани от ищеца както с исковата
молба, така и изрично преди приключване на устните състезания. С оглед изхода
на спора право на разноски се поражда за ищеца. В заповедното производство са
направени разноски от заявителя – ищец в размер на 25,00 лева за платена
държавна такса и 180,00 лева за платено адвокатско възнаграждение, а в
настоящото производство - 25,00 лева за платена държавна такса по предявяване
на иска и 180,00 лева адвокатско възнаграждение за исковото производство. Изброените
разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.
Предвид изложените мотиви
Ломският районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че Ф.П.Е., ЕГН **********, адрес: ***,
дължи на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Ю.Б.Ц., със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. ’’България” №
81, вземане в размер на 108.99 лв. (сто и осем лева и деветдесет и девет
стотинки), представляващо главница за
потребени и неплатени далекосъобщителни услуги за периода от 08.02.2018г. до
08.06.2018г. по Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от
05.06.2017г., сключен между Ф.П.Е. и „БТК” ЕАД, прехвърлено с Договор за цесия от 16.10.2018г.
на „С.Г. Груп“ ООД и с Договор за цесия от 01.10.2019г. – на „ЮБЦ“ ООД, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от 13.01.2021г. по ч.гр.д. № 93/2021 г. по описа на PC – Лом.
ОСЪЖДА на основание чл.
78, ал. 1 ГПК Ф.П.Е., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК *********,
представлявано от Ю.Б.Ц., със седалище и адрес на управление:, направените в
исковото производство разноски в размер на 205,00 лв. /двеста и пет лева/, от
които 25,00 лева за платена държавна такса по предявяване на иска и 180,00 лева
за адвокатско възнаграждение, както и направените по частно гр. дело № 93/2021
г. по описа на ЛРС разноски в размер на 205,00 лв. /двеста и пет лева/, от
които 25,00 лева за платена държавна такса по предявяване на иска и 180,00 лева
за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Монтана в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: