Мотиви към Решение
№ 210 от 07.02.2017 г., постановено по НАХД
№ 117 по описа на БРС за 2017 година
Производството по делото е
образувано по повод внесено в БРС постановление на БРП за освобождаване от
административна отговорност и налагане на административно наказание на М.Г.А. с
ЕГН ********** *** с обвинение по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 03.01.2017
г., около 17,00 часа, по пътя от село В. в посока за село К., общ.К., обл.Бургас,
управлявал МПС –лек автомобил марка „Ситроен“,
модел „Саксо“ с рег. № ..., собственост на М. Т. Г., ЕГН ********** без
съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за извършване на такова деяние с Наказателно
постановление № 16-7779-000101 от 09.05.2016 г., издадено от Началник РУ на
МВР-гр.Камено, връчено му лично на 10.05.2016 г, влязло в законна сила на
18.05.2016 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на
МПС.
Обвиняемият
редовно призован не се явява в открито съдебно заседание. За него се явява
служебният му защитник адв.Д.П. ***-редовно призован.
Служебният
защитник иска от съда да признае обвиняемият за виновен, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в размер
от 1000 лева. Като причина за това искане сочи, че обвиняемият е безработен.
Прокурорът предлага на съда да
наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер от 1200
лева.
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Обвиняемият М.Г.А. с ЕГН **********
*** е неграмотен и няма издадено валидно свидетелство за управление на МПС. Същият
не отговаря на изискванията за правоспособен водач и никога не е подавал заявление
за издаване на свидетелство за управление на МПС.
С Наказателно постановление № 16-7779-000101/09.05.2016г.
издадено от Началника на РУ на МВР-гр.Камено, връчено лично на А. на 10.05.2016
г. и влязло в законна сила на 18.05.2016 г. му е било наложено административно
наказание глоба за управление на МПС без да е правоспособен водач на основание
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.
За времето от 08,30 часа до 17,30
часа на 03.01.2017 г.полицейските служители В. Д. и Н. В. – служители в РУ
Камено застъпили на работа като авто-патрул. Около 17,00 часа, на същата дата,
служителите Д. и В. извършвали обход на Троянски микрорайон на пътя село В. – село
К. На около 200 метра преди село К., полицейските служители спрели за проверка
лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Саксо“ с рег. № ... При извършената проверка
на самоличността на водача установили, че това е обвиняемият М.Г.А. с ЕГН **********
***. Водачът А. при проверката не представил свидетелство за управление на МПС
и контролен талон към него. Полицейските служители направили справка при оперативния
дежурен и установили, че към момента на проверката А. не е имал издадено
валидно свидетелство за управление на МПС, като едновременно с това е бил в
едногодишния срок от наказването по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство.
За установеното нарушение на обвиняемия А. е
бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия Г и бланков
№ 629626 от 03.01.2017 г. за управление на МПС без да притежава съответно свидетелство.
Актът бил подписан от А. без възражения.
Фактическата обстановка, както и правните
изводи се подкрепят напълно от събраните в хода на разследването по досъдебно
производство гласни и писмени доказателствени средства, в това число
свидетелските показания на свидетелите Д. и В., справка и писмо от сектор ПП
при ОДМВР-Бургас, НП №16-7779-000101/09.05.2016 г., АУАН серия Г и бланков
№629626 от 03.01.2017 г. и останалите писмени доказателства –свидетелство за
съдимост, постановление за предоставяне на правна помощ и постановление за
назначаване на служебен защитник.
Въз основа на така описаната
фактическа обстановка съдът направи следните:
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
С оглед така установената
фактическа обстановка и въз основата на събраните в хода на разследването
писмени и гласни доказателствени средства и доказателства, се установява по
безспорен начин, че М.Г.А. с ЕГН ********** *** е извършил от обективна и от
субективна страна престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
03.01.2017 г., около 17,00 часа, по пътя от село В. в посока за село К., общ.К.,
обл.Б. , управлявал МПС –лек автомобили марка „Ситроен“, модел „Саксо“ с рег. №
..., собственост на М. Т. Г., ЕГН **********, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за извършване на такова деяние с Наказателно постановление № 16-7779-000101 от
09.05.2016 г. издадено от Началник РУ на МВР-гр.Камено, връчено му лично на
10.05.2016 г., влязло в законна сила на 18.05.2016 г. за управление без
съответно свидетелство за управление на МПС.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия
А. виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предложение
първо от НК, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Член 343в. ал. 2 от НК е приложим
за всички случаи, когато лицето е вече санкционирано по административен ред на
основание чл. 177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Текстът на чл. 177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП
легитимира еднаквата тежест на нарушението и не разграничава първоначалната
липса на свидетелство от последващата липса в резултат на отнемане, т.е. не
създава двойнствен режим на административнонаказателна отговорност в зависимост
от основанието, поради което водачът е лишен от свидетелство за управление. Не
се касае до две отделни изпълнителни деяния на административно нарушение, а до
поясняваща редакция, която включва отнемането към непритежаването на
съответното свидетелство. Затова и чл. 343в. ал. 2 от ПК е приложим за всички
случаи, и когато лицето е вече санкционирано по административен ред на основание
чл.177 ал. 1, т. 2 от ЗДвП за управление без свидетелство, както и когато то не
е издавано на водача, така и в хипотезата, когато е отнето или е изтекъл срока
му на валидност. Не може да се възприеме, че водачът с отнето свидетелство за
управление или с такова с изтекъл срок на валидност в същото време притежава
такова. Нормата на чл.177, ал.1. т.2 от ЗДвП създава равнопоставеност между
изначалната липса на свидетелство за правоуправление и последващото отнемане на
такова в какъвто смисъл има и утвърдено съдебна практика.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
М.Г.А. е роден на *** ***, български гражданин е, без образование,
неженен, неосъждан , безработен.
В конкретния казус съдът отчете смекчаващо
вината обстоятелство младата възраст на обвиняемия. Съдът след като съобрази,
че обвиняемият не е осъждан, отчете, че са налице предпоставките на глава VІІІ
от НК, а именно- за престъплението по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК законодателят
е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години, деянието е
умишлено, деецът А. не е освобождаван по реда на чл.78а ал.1 от НК и от
престъпление няма съставомерни имуществени вреди, освободи дееца от наказателно
отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът при определянето на размера на
административното наказание глоба отчете обществената опасност на деянието и на
дееца намери, че същото следва да бъде към минималното предвидено в закона. С
това наказание съдът е на мнение, че може да се поправи и превъзпита обвиняемия
към спазване на закона и да му се въздейства предупредително.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189 ал.3 от НПК
съдът осъди обвиняемия М.Г.А. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас направените в хода на
съдебното производство разноски в размер на 5,00 (пет) лева, представляващи
държавната такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова