№ 1602
гр. П., 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200954 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. И. Б., редовно уведомен, чрез пълномощника си, не
се явява. За него се явява адв. К. У., надлежно упълномощен.
За АНО Началник РУ Септември при ОДМВР П., редовно призовани,
представител не се явява.
Свидетелят И. П., редовно призован, се явява лично.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за хода на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед редовното призоваване на страните,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. Д. П. : Роден на ...одина в гр. П., живущ в същия град, българин,
български гражданин, средно специално образование, женен, работещ,
неосъждан, без родство, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. :- Бяхме нощна смяна и по времето когато стана
нарушението бяхме пред Общината в гр. Септември на ул.“С.“. За датата не
1
мога да кажа с точност, но е тази, която съм вписал в акта, защото съм го
съставил тогава. Както съм записал и в акта, че лицето Б. идваше с
въпросният автомобил от ул. „Х.Б.“. Бях вън от автомобила, колегата на
шофьорската седалка беше. Понеже автомобилът има малко по специфичен
звук, малко бръмчи, обърнах се и видях, че не спира на стопа и с неспирането
на стопа подава рязко газ, колата почна да поднася на едната страна, на
другата страна. След това успокои движението си. Излезнах и го спрях.
Извършихме проверката, в автомобила бяха три лица, брат му и едно момиче
или жена от Д.. Изискахме проба за алкохол, беше отрицателна и след това
си взехме отношение. Видях ясно превъртане на задните губи на автомобила.
Нормално се държеше жалбоподателя. Разговорът с него не помня точно, но
не се е държал агресивно. Беше тъмно, но районът е доста добре осветен –
този участък на улицата е доста добре осветен. Даже някои участници
забравят да си включат светлините, толкова добре е осветено там. Това не е
единичен случай. Не съм установил с каква скорост се е движил автомобила,
защото беше спрял. Мисля, че автомобилът беше с автоматични скорости, но
не съм сигурен. Освен ръмженето на двигателя, гумите свиреха.
АДВ. У.:- Нямам на този етап искания. Бях направил искане във
въззивната жалба за разпит на свидетели, но си го оттеглям искането, тъй като
са в чужбина.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си № 1001187/27.06.2023 г. в частта, в която
е допуснал двама свидетели на жалбоподателя, при режим на довеждане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо „Силвър Старс Моторс“ ЕАД
относно информация, касаеща вида на скоростната кутия/трансмисията/ на
процесното МПС, описано в НП.
АДВ. У. :- Да се приеме. Запознат съм с писмото.
СЪДЪТ
О П Р Е ДЕ Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото по делото цитираното
по-горе писмо.
АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У.: Моля да отмените НП, като приемете че действията,
извършвани от жалбоподателя, констатирани от актосъставителя не
представляват дрифт. Очевидно е, че неспирайки на стопа възможно е да се е
разклатил автомобила малко, но не това е имал законодателят под понятието
„дрифт“. Това е маневра на ляв завой, това са технически характеристики на
автомобила, които не дават възможност на този автомобил да извършва
технически такова поведение на пътя. В този смисъл считам, че не е
извършено нарушението и моля да отмените НП. Моля за присъждане на
разноските, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
СЪДЪТ дава 10-дневен срок на адв. У. за представяне на писмени
бележки по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3