Номер 333514.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светлана Т. Кирякова
Членове:Цветелина Г. Хекимова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Светлана Т. Кирякова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502813 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба вх.№
57755/15.09.2020 г. от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК **********, чрез
пълномощника юриск. Г. Д., против разпореждане № 30205/08.09.2020 г., в частта, с която е
отхвърлено подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, постановено по
ч.гр.д. № 10178/2020 г. по описа на Варненски районен съд, ХХ-ти състав.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата, както и в във връзка с направено оплакване в
самата частна жалба констатира, че в диспозитива на обжалваното разпореждане, в частта, с
която се отхвърля подаденото заявление по чл. 417 ГПК, заповедният съд не се е произнесъл
по част от претенцията.
Така, с подаденото заявление е отправено искане за издаване на заповед за незабавно
изпълнение за следните суми: сумата от 14 270,10 евро, представляваща предсрочно
изискуема главница по Договор за банков кредит № 014LD-R-001095/21.06.2011г., изменен
и допълнен с Анекс № 1/25.01.2013 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 21.08.2020 г., до окончателното изплащане на
задължението; сумата от 7220,64 евро, представляваща непогасена договорна лихва за
периода 15.01.2015 г. - 04.08.2020 г.; сумата от 1 810,45 лв. евро, представляваща
наказателна лихва за периода 15.01.2014 г. – 12.03.2020 г., дължима съгласно т. 6.1 от ОУ,
както и наказателна лихва за периода 14.05.2020 г. – 04.08.2020г. в размер на 189,84 евро;
сумата 703,86 евро, представляваща сбор от разсрочени с Анекс №1 вземания за договорна
лихва за периода 15.10.2012 г. до 15.04.2013 г., комисионна за предоговаряне на кредита и
наказатена лихва за периода 15.11.2012 г. до 24.01.2013 г.; сумата 285,40 евро,
представляваща непогасена комисионна по т.4.3 от ОУ за управление за 2017 г., 2018 г.,
1
2019 г., 2020 г., сумата от 63,42 евро, представляваща законна лихва върху главницата за
периода 05.08.2020 г. – 21.08.2020 г., сумата от 16,87 евро, представляваща разноски за
връчване на нотариални покани, на основание чл. 418 вр. чл. 417, т. 2 от ГПК.
С обжалваното разпореждане са отхвърлени претенциите за разликата над уважената
сума от 2 818,71 евро до претендирания размер от 14 270,10 евро, представляваща
предсрочно изискуема главница главница по Договор за банков кредит № 014LD-R-
001095/21.06.2011 г., изменен и допълнен с Анекс № 1/25.01.2013 г.; за разликата над
уважената сума от 7 110,47 евро до претендирания размер от 7 220,64 евро, представляваща
непогасена договорна лихва за периода 15.01.2015 г. - 04.08.2020 г.; за разликата над
уважената сума от 13,31 евро до претендирания размер от 63,42 евро представляваща
законна лихва върху главницата за периода 05.08.2020 г. – 21.08.2020 г.; сумата 703,86 евро,
представляваща сбор от разсрочени с Анекс №1 вземания за договорна лихва за периода
15.10.2012 г. до 15.04.2013 г., комисионна за предоговаряне на кредита и наказатена лихва за
периода 15.11.2012 г. до 24.01.2013 г.; сумата 285,40 евро, представляваща непогасена
комисионна по т.4.3 от ОУ за управление за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., сумата от 16,87
евро, представляваща разноски за връчване на нотариални покани.
Така, макар в мотивите си заповедният съд да е приел, че вземането за наказателна
лихва следва да бъде отхвърлено, поради противоречие със закона (чл. 33 ЗПК), то в
отхвърлителния диспозитив на обжалвания акт не са включени претенциите за сумите от 1
810,45 лв. евро, представляваща наказателна лихва за периода 15.01.2014 г. – 12.03.2020 г.,
дължима съгласно т. 6.1 от ОУ , както и наказателна лихва за периода 14.05.2020 г. –
04.08.2020г., в размер на 189,84 евро.
Настоящият състав намира, че се касае за очевидна фактическа грешка, която с оглед
разрешенията, дадени в т.7 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д.№
4/2013г. на ВКС, ОСГТК, подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК, като поправянето й
има преюдициално значение за настоящото производството, с оглед оплакванията в частната
жалба.
Компетентен да отстрани посочената очевидна фактическа грешка в диспозитива на
обжалваното разпореждане е заповедния съд, поради, което производството по делото
следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Варненски районен съд за поправка на
допуснатата в диспозитива на разпореждане № 30205/08.09.2020 г., постановено по ч.гр.д.
№ 10178/2020 г. на ВРС, очевидна фактическа грешка
След произнасянето на ВРС и поправяне на констатираната очевидна фактическа
грешка, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 2813/2020г. по описа на
Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА ч.гр.д.№ 10178/2020г. на Варненски районен съд, за поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждане № 30205/
08.09.2020 г., съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати
обратно на ВОС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3