№ 5882
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110131649 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.439 от
ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК от В. АТ. СТ.,ЕГН **********,с адрес гр.София,ж.к."Христо
Смирненски4 бл.31А,ап.43,против "АПС Бета България"ООД, ЕИК *********,със седалище
и адрес на управление гр.София,бул."България" № 81В,с искане да бъде признато за
установено в отношенията между страните,че ищецът не дължи сумите от 182,83 лева
главница и 11,46 лева лихва за забава,поради настъпила погасителна давност.
В исковата молба се твърди,че ищецът е осъден по гражд.дело № 4370/2010 г. по описа на
РС Велико Търново,за което вземане е издаден изпълнителен лист и е образувано
изпълнително дело № 20157310400792 по описа на ЧСИ Ралица Касабова. Сочи се,че
вземането не подлежи на изпълнение чрез способите на принудително изпълнение,защото
към 30.09.2017 г. е настъпила перемпция,а на 30.09.2020 г. е изтекла погасителна давност. В
исковата молба се излагат твърдения,че след образуване на изпълнителното дело в периода
между 30.09.2015 г. до 30.09.2020 г. не са извършвани изпълнителни действия.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.
Основателно се явява искането за изискване на заверено копие от изп.дело №
20157310400792 по описа на ЧСИ Ралица Касабова.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответното дружество със
становище за неоснователност на иска - ответникът сочи,че е придобил вземането на
основание сключен договор за цесия,твърди се,че по изпълнителното дело са предприемани
изпълнителни действия,които са от характер да прекъсват давността,твърди се,че ответникът
редовно е отправял искания за извършване на изпълнителни действия и не изтекла
погасителна давност.
С писмения отговор са представени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото
1
допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва
да проведе доказване,че вземането подлежи на изпълнение чрез способите на принудително
изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № 20157310400792 по описа на ЧСИ Ралица
Касабова.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2021 г.,от 11,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2