Решение по дело №1952/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 285
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Пламен Колев
Дело: 20211100901952
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 285
гр. София, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Колев
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20211100901952 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от „ЧИТАЛИЩЕ С.-****“ НЧ,
представлявано от председателя на Настоятелството - А.П.А., срещу отказ с peг. №
20210921135751/23.09.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията.
Жалбоподателят счита, че са налице предвидените в ЗТРРЮЛНЦ условия за вписване
на заявените обстоятелства, тъй като решенията са били взети при редовно свикано от
настоятелството общо събрание, при спазване на всички законови и уставни изисквания.
Смята, че нормата на чл.8, ал.1 от ЗНЦ има отношение към първоначалното учредяване на
Читалището, но не изисква членски състав минимум от 150 човека. Излага, че за предходни
периода членове са били над 320 ФЛ, а причината за намаления състав е смъртта на много от
членовете.
Ответникът по жалбата е изразил становище за нейната неоснователност. Сочи, че
предвид разпоредбата на чл.8, ал.1 от ЗНЦ, декларираното количество членове – 90 ФЛ, са
под нормативно необходимите за съществуване на читалище и съответно това обуславя
незаконосъобразността на приетите решения.
Съдът намери, че жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и
следователно е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Със заявления по образец А17 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел с вх.
per. № 20210921135751/21.09.2021 г. е постъпило искане за вписване на промени по
1
партидата на „ЧИТАЛИЩЕ С.-****“ НЧ, ЕИК **** в търговския регистър, изразяващи се в
промяна на следните обстоятелства: нов мандат на Настоятелството и нов мандат на
Проверителната комисия.
Съгласно разпоредбата на чл. 14, ал. 1, т. 2 от Закона за народните читалища (ЗНЧ) общото
събрание на читалището избира и освобождава членовете на настоятелството,
проверителната комисия и председателя, налагащо преценка на формалните изисквания за
свикване и провеждане на общото събрание, включително и наличието на необходимия
кворум и мнозинство.
Към заявлението е бил представен протокол от проведеното общо събрание на 20.06.2021 г.
с дневен ред - избор на председател на настоятелството и проверителната комисия. Съгласно
документа общия брой на членовете на читалището е 90 (деветдесет) физически лица, като
същото предвижда и представеният списък, озаглавен „Присъствен лист на действителните
членове на НЧ „С.-****“ за редовното ОС на 20.06.2021 г.“ Горното мотивира съда да
приеме, че това е актуалния списък на членовете на читалището.
Съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗНЧ, читалище могат да учредят най-малко 50 дееспособни
физически лица за селата и 150 - за градовете, които вземат решение на учредително
събрание.
С оглед посочената разпоредба, съдът споделя тълкуването на ДЛР, че доколкото
„ЧИТАЛИЩЕ С.-****“ НЧ е градско читалище (със седалище в гр. София), членовете му не
следва да бъдат по-малко 150. Липсва възможност за провеждане на ОС при изначално по-
малко от минималния посочен в закона брой членове, тъй като това е нормативно изискване
за съществуване на ЮЛ от този тип(така Р № 220/09.06.2017 г. по в.ч.т.д.№ 157/2017 г. на
АС - Бургас).
Правно значимо е състоянието към момента на провеждане на ОС, поради което и
членствения състав към предходен период е правно ирелевантен.
Поради наличие на съвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ДЛР, отказът
следва да се потвърди.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с peг. № 20210921135751/23.09.2021 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му.


Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2