О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 645
09.12.2019 год., гр.Бургас
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, Гражданско отделение
на 09 декември 2019 година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МАНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА ЗЪБОВА-КОЧОВСКА
РОСИЦА СТОЕВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева
ч.гр.дело №413/2019 г. по описа на Апелативен съд Б. ,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на М. К. С. против разпореждане №3550/25.10.2019 г. по ч.гр.дело №1514/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната като недопустима частната й жалба вх. №15940/2019 г. против определение №1890/08.10.2019 г. по делото. Иска се отмяна на разпореждането като неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с императивни правни норми. В частната жалба е заявено и искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото и за предоставяне на безплатна правна помощ.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.
С определение №1890/08.10.2019 г. по в.ч.гр.дело №1514/2019 г. Бургаският окръжен съд е оставил без уважение частната жалба на М. К. С. против определение №7916/01.10.2019 г. по гр.дело №8717/2015 г . по описа на Бургаския районен съд, с което е оставена без уважение молбата й за допускане на обезпечение на предявените от нея искове против „В“ ЕАД с правно основание чл.124, ал.1 и ал.4 ГПК чрез спиране на производствата по гр.дело №2842/2013 г. по описа на БРС и гр.дело №10943/2013 г. по описа на БРС.
Против определението М. С. е подала частна касационна жалба вх. №15940/14.10.2019 г., върната с обжалваното в настоящото производство разпореждане от Бургаския окръжен съд, като подадена против акт, който не подлежи на обжалване , на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК.
Настоящата инстанция намира така постановеното разпореждане за правилно. Обжалваното с частната касационна жалба определение не подлежи на последващ съдебен контрол и поради това частната жалба против него се явява недопустима, съответно подлежаща на връщане на подателя й на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат определенията, които преграждат хода на производството и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Определението на Бургаския окръжен съд с което е потвърдено определение на Районен съд - Б. за оставяне без уважение на молбата на М. К. за допускане на обезпечение по висящото производство не прегражда развитието на делото. Съгласно посоченото в обжалваното разпореждане ТР №1/21.07.2010 г. по т.д№1/2010 г. на ОСГТК на ВКС определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не и при произнасянето на въззивния съд като втора инстанция по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд.
При горните констатациите частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Досежно инкорпорираната в частната жалба молба за освобождаване от заплащане на държавна такса следва да се посочи, че това искане на жалбоподателката вече е уважено по делото. Не са налице и основания да и бъде предоставена правна помощ, предвид констатацията, че частната и жалба пред настоящата инстанция е приета за редовна и допустима и е разгледана в настоящото производство.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. К. С. против Разпореждане №3550/25.10.2019 г. по ч.гр.дело №1514/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/