№ 9
гр. Кюстендил, 17.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
и прокурора А. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241500200251 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Кюстендил се явява прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИТЕ Е. С. Н. и Р. В. М. се явяват лично и със защитника си
- адв. В. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на обвиняемите, както следва:
Е. С. Н.: роден на 12.02.1973 г. в гр. Кюстендил, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес – гр.Кюстендил, ул. „***“ № 27,
неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.
Р. В. М.: роден на 11.09.1981 г. в гр.Кюстендил, българин, български
гражданин, с постоянен адрес – гр.Кюстендил, ул. „***“ № 55, неженен, с
начално образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Делото е образувано по внесено споразумение
по реда на Глава XXIX НПК между Е. С. Н., Р. В. М., адв. В. П. и прокурор Б..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите по НПК.
ОБВ. Е. Н.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВ. Р. М.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи
1
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемите, което съм представил и поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: От името на подзащитните ми, постигнали сме споразумение с
Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържам. Съгласни сме с така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ОБВ. Е. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Споразумението съм го
подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя разноските по същото.
ОБВ. Р. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Споразумението съм го
подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя разноските по същото.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.6 НПК вписа в протокола
окончателното съдържание на споразумението, както следва:
I.Относно извършеното деяние, извършено ли е от обвиняемите
виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му
квалификация.
Обвиняемият Е. С. Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17.03.2024 г. в гр. Кюстендил на ул. „***”, пред сградата на фондация „Адра“,
в съучастие като съизвършител с Р. В. М. от гр. Кюстендил е отнел чужди
движими вещи - чифт златни обеци на стойност 774,76 лв. /седемстотин
седемдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/, от владението на
собственицата им Ж. С. П. от гр. Кюстендил с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила, а грабежът представлява опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от ПК - престъпление по
чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. е чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.
„б“, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Обвиняемият Р. В. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2024 г. в гр.
Кюстендил на ул. „***”, пред сградата на фондация „Адра“, в съучастие като съизвършител
с Е. С. Н. от гр. Кюстендил е отнел чужди движими вещи - чифт златни обеци на стойност
774,76 лв. /седемстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/, от
владението на собственицата им Ж. С. П. от гр. Кюстендил с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила, а грабежът представлява опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК -престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 198, ал. 1, пр. 1-во, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
2
II.Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието,
както и първоначалният режим на изтърпяването му.
Обвинението и защитата приемат, че наказанието на обвиняемите ще
бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:
На Е. С. Н., притежаващ ЕГН **********, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. Кюстендил, ул. “***” № 27,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан на основание чл. 199,
ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“, вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК за извършеното от него
престъпление да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието лишаване
от свобода за срок от 2 /две/ години следва да бъде изтърпяно от Е. С. Н. при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през
което обвиняемият Е. С. Н. е бил задържан, считано от 18.03.2024 г. до
влизане в сила на постановения съдебен акт, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На Р. В. М., притежаващ ЕГН **********, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. Кюстендил, ул. “***” № 55,
неженен, с начално образование, безработен, осъждан на основание чл. 199,
ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“, вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК за извършеното от него
престъпление да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието лишаване
от свобода за срок от 2 /две/ години следва да бъде изтърпяно от Р. В. М. при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през
което обвиняемият Р. В. М. е бил задържан, считано от 18.03.2024 г. до
влизане в сила на постановения съдебен акт, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
III.Относно веществените доказателства и разноските по делото.
Веществените доказателства.
Такива не фигурират по делото, поради което в тази посока не се дължи
произнасяне от съда.
Разноските.
3
Обвиняемият Е. С. Н., с посочена по-горе самоличност, следва да
заплати 1/2 част от направените в хода на досъдебното производство разноски
/за извършена експертиза/, които възлизат на 25,00 лева.
Обвиняемият Р. В. М., с посочена по-горе самоличност, следва да
заплати 1/2 част от направените в хода на досъдебното производство разноски
/за извършена експертиза/, които възлизат на 25,00 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
А. Б. – зам.окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил
……………………
Адв. В. П. – защитник на обвиняемите Е. Н. и Р. М.
……………………
Е. С. Н. - обвиняем по ДП № 210/2024 год. по описа на РУ МВР - гр.
Кюстендил, заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между заместник окръжния прокурор в Окръжна прокуратура - гр.
Кюстендил А. Б. и защитника ми адвокат В. П., като декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
………………………
/Е. Н./
Р. В. М. - обвиняем по ДП № 210/2024 год. по описа на РУ МВР -
гр. Кюстендил, заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между заместник окръжния прокурор в Окръжна прокуратура - гр.
Кюстендил А. Б. и защитника ми адвокат В. П., като декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
……………………….
4
/Р. М./
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото
констатира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК, във връзка с чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
което има значението и характера на влязла в сила присъда в
следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. Н. - роден на 12.02.1973 г., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес – гр.Кюстендил, ул. „***“
№ 27, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2024 г. в гр. Кюстендил
на ул. „***”, пред сградата на фондация „Адра“, в съучастие като
съизвършител с Р. В. М. от гр. Кюстендил е отнел чужди движими вещи -
чифт златни обеци на стойност 774,76 лв. /седемстотин седемдесет и четири
лева и седемдесет и шест стотинки/, от владението на собственицата им Ж. С.
П. от гр. Кюстендил с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила, а грабежът представлява опасен рецидив по смисъла
на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от ПК – поради което и на основание чл. 199, ал.
1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“, вр. с чл.
20, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК за извършеното от него
престъпление го ОСЪЖДА на „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/
години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието
лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години следва да бъде изтърпяно от Е.
С. Н. при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което обвиняемият Е. С. Н. е бил задържан по настоящото дело, считано
от 18.03.2024 г. до влизане в сила на постановения съдебен акт, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА обвиняемия Е. С. Н., с посочена по-горе самоличност
да заплати 1/2 част от направените в хода на досъдебното производство
разноски /за извършена експертиза/, които възлизат на 25,00 лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. М. - роден на 11.09.1981 г., българин,
5
български гражданин, с постоянен адрес – гр.Кюстендил, ул. „***“ № 55,
неженен, с начално образование, осъждан, безработен, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2024 г. в гр. Кюстендил на ул.
„***”, пред сградата на фондация „Адра“, в съучастие като съизвършител с Е.
С. Н. от гр. Кюстендил е отнел чужди движими вещи - чифт златни обеци на
стойност 774,76 лв. /седемстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и
шест стотинки/, от владението на собственицата им Ж. С. П. от гр. Кюстендил
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, а
грабежът представлява опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“ от НК, поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал.
1, пр. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК за извършеното от него престъпление го ОСЪЖДА на
„лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието
лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години следва да бъде изтърпяно от Р.
В. М. при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което обвиняемият Р. В. М. е бил задържан по настоящото дело, считано
от 18.03.2024 г. до влизане в сила на постановения съдебен акт, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. В. М., с посочена по-горе самоличност
да заплати 1/2 част от направените в хода на досъдебното производство
разноски /за извършена експертиза/, които възлизат на 25,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Да се съобщи на пострадалата за постановяване на настоящото
определение с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
С оглед изхода на делото и доколкото констатира, че по
отношение на обвиняемите Е. С. Н. и Р. В. М. е била постановена мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, съдът прие, че същата следва да бъде
потвърдена.
6
С оглед на горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Е. С. Н.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Р. В. М.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на жалба и протест пред САС в 7-мо
дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид горното, производството по делото следва да се
прекрати, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
251/2024 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДВ. П.: Моля да ми издадете препис от протокола и препис от
разпита на обв.Р. М..
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде препис от протокола на адв. П., както и препис от
протокола за разпит на обв.Р. М. от 02.05.2024 г.
Заседанието по делото приключи в 10:15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
7
Секретар: _______________________
8