Р Е Ш Е Н
И Е № 77
град Самоков 12.05.2020
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично
заседание на единадесет юли две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Стойчев
При участие на секретаря Екатерина Бандрова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1063 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по исковата молба на Р.В.С., с ЕГН ********** срещу С.М.С.,
с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че страните на 14.02.2016 г.
сключили граждански брак, като имат две деца родени преди брака - Матей С.М., с ЕГН ********** и Мерилин С. Методиева, с ЕГН **********.
Твърди се в исковата молба, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен поради
неразбирателство, скандали и фактическа раздяла, като се отправя искане бракът
да бъде прекратен с развод по вина на ответника, поради сочените в исковата
молба брачни провинения – емоционално отчуждение на ответника, неполагане на
грижи за семейството, напускане на семейното жилище. От особения представител
на ответника е постъпил отговор, с който се излага становище за основателност
на иска, като се сочат съображения по личните отношения на родителя с децата и
размера на издръжката. Предявен е иск с правно основание чл. 49 от СК.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си
представител поддържа предявените искове, излага съображения за доказаност на предявените искове. Ответникът се
представлява от назначеният му особен представител, който изразява становище за
прекратяване на брака между страните.
Самоковският районен съд, като взе предвид доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото доказателства, че страните
са сключили граждански брак на 14.02.2016 г., за което е съставен акт за граждански
брак № 0012/14.02.2016 г. на Община Самоков, което е видно от
представеното по делото удостоверение № **********/14.02.2016 г. на Община
Самоков.
Установява се от представените по делото
доказателства, че страните са родители на Матей С.М.,
с ЕГН ********** и Мерилин С. Методиева, с ЕГН **********.
От писмените доказателства се установи, че детето Мерилин
С. Методиева, с ЕГН ********** е ученичка на ОУ „Неофит Рилски“ гр. Самоков,
По делото се събраха гласни доказателства, като без
разпитан като свидетел Р. ТОНЕВА НИКОЛОВА – дългогодишна позната на страните.
От разпита се установи, че страните живеели
на семейни начала още преди да сключат брак. В началото на връзката им
отношенията им били нормални. След раждането на децата им отношенията им се
усложнили, като ответникът започнал брачни изневери, напуснал къщата в която
живеели до раздялата си в гр. Самоков и отишъл в гр. Дупница. Обичал да пие и
не работел. Материална подкрепа за семейството и грижа отглеждането на децата оказвал бащата на ищцата.
Той се грижел за децата. От показанията на свидетелката се установи, че след
фактическата раздяла на страните причинена от напускането на семейното жилище
от ответника, същият посетил жилището на ищцата, като бил пиян, агресивен,
започнал да чупи, което наложило да бъде повикана полиция. Ответникът бил и в
затвора след като напуснал семейното жилище.
Въз основа на така установените обстоятелства, съдът
прави следните изводи:
Между страните в настоящото производство има сключен
граждански брак.
Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо
разстроен. Страните са се разделили и не живеят заедно за продължителен период
от време, което е довело до дълбокото разстройство на брака. Причината за
раздялата е поведението на ответника – напускането от негова страна на
семейното жилище и преустановяване на полагането на грижи за семейството, както
и установената със свидетелските показания брачна изневяра. Фактическата
раздяла и цялостното поведение на ответника са разрушили отношенията на топлота
и загриженост между съпрузите. От обстоятелството, че страните не поддържат
съпружески отношения помежду си, не се срещат, не се грижат един за друг и за
семейството, преценено с оглед фактическата раздяла, съдът извежда извода и за
непоправимост и необратимост в отношенията между двамата. Ето защо съдът следва
да допусне прекратяване на брака като постанови развод поради дълбокото и
непоправимо разстройство на брака.
Относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство
на брака между страните съдът намира, че безспорно и несъмнено се доказа, че
поведението на ответника изцяло е довело до дълбокото и непоправимо
разстройство на брака. Поведението на ответника е причина за настъпилата фактическа
раздяла. Същият е напуснал семейното жилище, като преди това е допринесъл с
поведението си за разрушаване на отношенията на топлота и загриженост между
съпрузите. Ответникът е започнал брачни изневери, напуснал къщата в която
живеели , обичал да пие и не работел, не давал материална подкрепа за
семейството нито полагал грижа
отглеждането на децата. След фактическата раздяла на страните причинена
от напускането на семейното жилище от ответника, същият не е полагал усилия за
възстановяване на съпружеските отношения, а напротив – посещавал жилището на
ищцата, като бил пиян и агресивен.
Съдът следва да предостави упражняване на родителските
права по отношение на Матей С.М., с ЕГН ********** и
Мерилин С. Методиева, с ЕГН ********** на майката, като определи местоживеенето
им – по адреса на местоживеене на майката.
Следва да се определи режим на лични отношение на С.М.С., с ЕГН ********** с децата Матей С.М.,
с ЕГН ********** и Мерилин С. Методиева, с ЕГН **********, при който ответникът
може вижда и взема децата всяка втора и четвърта събота от месеца – от 10 ч. до
18 ч., както и за две седмици през лятната ваканция на децата, по време, което
не съвпада с платения годишен отпуск на ищцата.
Следва да осъди С.М.С., с
ЕГН ********** да заплаща на Матей С.М., с ЕГН **********
и Мерилин С. Методиева, с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на по 152,50
лв. до настъпване на обстоятелства обуславящи изменението или прекратяването и.,
ведно със законната лихва за забава за всеки пророчен
месец до окончателното плащане.
Следва да се предостави за ползване на Р.В.С., с ЕГН ********** семейното жилище наподящо се гр. Самоков, ул. „Люляк“ № 16.
След развода ищцата следва да носи предбрачното
фамилно име – ВАСИЛЕВА.
При този изход на делото разноските на основание чл.
329 ГПК следва да се понесат от ответника, който трябва да заплати на ищеца
сумата от 25 лв. за държавна такса, 200 лв. за особен представител и 300 лв. за
адвокатско възнаграждение. Ответникът следва да заплати окончателна държавна
такса в полза на Самоковския районен съд в размер на 40 лева и държавна такса
върху издръжката в размер на 439,20 лева.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 от СК брака, сключен
на 14.02.2016 г., за което е съставен акт за граждански брак № 0012/14.02.2016
г. на Община Самоков между Р.В.С., с ЕГН **********
срещу С.М.С., с ЕГН **********, като дълбоко и
непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че вина за дълбокото и непоправимо разстрйство на брака има С.М.С..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на Матей С.М., с ЕГН ********** и Мерилин С.
Методиева, с ЕГН ********** на майката Р.В.С., като
определи местоживеенето им – по адреса на местоживеене на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношение на С.М.С., с ЕГН ********** с децата Матей С.М.,
с ЕГН ********** и Мерилин С. Методиева, с ЕГН **********, при който бащата
може вижда и взема децата всяка втора и четвърта събота от месеца – от 10 ч. до
18 ч., както и за две седмици през лятната ваканция на децата, по време, което
не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА С.М.С., с ЕГН ********** да заплаща на Матей С.М., с ЕГН ********** и Мерилин С. Методиева, с ЕГН **********,
чрез тяхната майка и законен представител месечна издръжка в размер на по
152,50 лв. до настъпване на обстоятелства обуславящи изменението или
прекратяването и, ведно със законната лихва за забава за всеки пророчен месец до окончателното плащане.
ПРЕДОСТАВЯ за ползване на Р.В.С.,
с ЕГН ********** семейното жилище наподящо се гр.
Самоков, ул. „Люляк“ № 16.
СЛЕД РАЗВОДА ищцата ще носи предбрачното фамилно име –
ВАСИЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 329 ГПК С.М.С., с ЕГН **********
да заплати на Р.В.С. сумата от 25 лв. за държавна
такса, 200 лв. за особен представител и 300 лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА С.М.С., с ЕГН **********
да заплати окончателна държавна такса в полза на Самоковския районен съд в
размер на 40 лева и държавна такса върху издръжката в размер на 439,20 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, като влиза в сила, дори
и да е обжалвано само в частта му относно вината.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: