Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 05.II.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикван 11:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Г.М. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К.: роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, неосъждан,  барман в кафе“...“- гр.Харманли, с адрес ***, ЕГН  **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание. Заявявам, че при подписване на споразумението е допусната явна фактическа грешка при изписването на имената на подсъдимия в т.2 вместо И.М.К. е изписано Р.Д. С.. Моля, да се чете И.М.К..

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на бързо производство № 31/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 28.01.2020г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Г.М. *** – упълномощен защитник на подсъдимия И.М.К. *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 31/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД  на МВР – гр.Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Подсъдимият И.М.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, неосъждан,  барман в кафе“...“- гр.Харманли, с адрес ***, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2020 г. около 00:10 часа в гр. Харманли, по ул.“Алеко Константинов“ в посока ул.“Никола Петков“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег.№ ...., след употреба на наркотични вещества – „канабис 25“ /ТНС 25/  и „метамфетамин“ /MET/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  чрез техническо средство  за проверка употребата на наркотични вещества –„Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен № ARKF - 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия И.М.К. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия И.М.К.  се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

ПРОКУРОР: ……………                                  ЗАЩИТНИК:………………

              (П. Петров)                                            (адв. Г.М.)

      

ПОДСЪДИМ: ……………...

                                                                  (Ив.К.)                         

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: №.......

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на НОХД № 28/2020г. по описа на РС гр.Харманли, между Маргарит Стоилов – и.д. Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.М. ***, в качеството и на упълномощен защитник на подсъдимия И.М.К., ЕГН: ********** съгласно което:

 

I.Подсъдимият И.М.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, неосъждан,  барман в кафе“...“- гр.Харманли, с адрес ***, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2020 г. около 00:10 часа в гр. Харманли, по ул.“Алеко Константинов“ в посока ул.“Никола Петков“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег.№ ..., след употреба на наркотични вещества – „канабис 25“ /ТНС 25/  и „метамфетамин“ /MET/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  чрез техническо средство  за проверка употребата на наркотични вещества –„Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Dräger Drug Test 5000“/ с фабричен № ARKF - 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК.

 

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия И.М.К. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

 На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия И.М.К. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

    

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

                                                     

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 43 по описа на Районен съд - Харманли  за 2020г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 12:00 часа.

Протоколът се изготви на 05.II.2020г.

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                             Секретар: