ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 25.10.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря…… и в присъствието на прокурора……. като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 510 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 60 от АПК във връзка с чл. 188 от ЗДДС.
Образувано е по жалба вх. № 3721/25.10.2019 г. на „ПЕТРОЛ” АД, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, хотел „Ловеч”, ул. „Търговска” №12, ЕИК *********, представлявано заедно от изпълнителните директори М. Д. и Г. Т., действащи чрез пълномощника си адвокат Р. А. К., личен номер ***, адвокат от Адвокатска колегия – Ловеч, срещу разпореждане за допускане предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-545- 0345933/22.10.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП.
Жалбата е постъпила директно в Административен съд – Ловеч, а не чрез ответния административен орган, поради което липсва заверено копие на административна преписка.
Независимо от това, с оглед представеното от жалбоподателя копие на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-545- 0345933/22.10.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП, съдът намира, че предвид обстоятелството, че издателят на заповедта е в гр. Бургас, а мястото на запечатване на търговски обект - бензиностанция 1132, находящ се в с. Лозенец, община Стралджа, ул. „Георги Димитров“ № 10, стопанисван от: „ПЕТРОЛ“ АД, настоящият съд не е местно компетентен с оглед правилата на бързото производство по чл. 60 от АПК във връзка с чл. 188 от ЗДДС.
Следва да се посочи, че производството по чл. 60, ал. 4 от АПК е самостоятелно и не е обвързано от оспорване на индивидуалния административен акт - Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-545- 0345933/22.10.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП, за разлика от производството по чл. 166, ал. 2 от АПК. Предвид това настоящият съд намира, че са неприложими разпоредбите на ДОПК относно местната подсъдност за оспорване на индивидуални административни актове, като делото следва да се изпрати на съда по мястото на запечатания търговски обект - с. Лозенец, община Стралджа, който е Административен съд – Ямбол.
С изрично разпореждане на органа и на основание чл. 188 от ЗДДС е допуснато и предварително изпълнение на наложената ПАМ.
Съгласно разпоредбата на чл. 188 от ЗДДС - принудителната административна мярка по чл. 186, ал. 1 от ЗДДС – запечатване на обект и съпътстващата я забрана достъпа до обекта, подлежи на предварително изпълнение при условията на АПК.
Следователно текстът на закона препраща към реда и предпоставките за допускане на предварително изпълнение на административните актове, уредени в чл. 60, ал. 1 от АПК. В последния са предвидени хипотезите, при наличието на които органът, издал акта, може да разпореди предварителното му изпълнение – когато това се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда.
По изложените съображения и на основание на чл. 60 от АПК във връзка с чл. 188 от ЗДДС и чл. чл. 135, ал. 2 от АПК настоящият съд следва да прекрати висящността на производството по настоящето дело по описа на Административен съд - Ловеч и да изпрати същото по компетентност на Административен съд – Ямбол.
Водим от горното Ловешкият административен съд, в настоящия ІІІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА висящността на производството по адм.д. № 510/2019 г. по описа на Административен съд – Ловеч, образувано по жалба на „ПЕТРОЛ” АД, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, хотел „Ловеч”, ул. „Търговска” №12, ЕИК *********, представлявано заедно от изпълнителните директори М. Д. и Г. Т., действащи чрез пълномощника си адвокат Р. А. К. срещу разпореждане за допускане предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-545- 0345933/22.10.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд - Ямбол.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати незабавно на Административен съд Ямбол.
СЪДИЯ: