П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 02.03.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 30-ти състав в публично съдебно заседание на втори март две хиляди и седемнадесета година,
в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
М.М. |
|
|
Прокурор |
Б.К. |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МАГДАЛИНЧЕВА НОХД № 855 по описа
за 2017г.
На поименното повикване в 14,00
ч. се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.А. се явява
лично, доведен от мястото, на което се задържа.
Явяват се адв. Ю. С. и адв. С.
– упълномощени защитници от досъдебното производство.
Съдът докладва справка от ГД
„ИН“ с рег. № И 793/28.02.2017г., изискана служебно по повод данните за датата,
на която обвиняемият е изтърпял наказанието пробация, определено му по н.о.х.д.
№ 4002/2011г. на Районен съд – С..
СЪДЪТ разясни правата на
обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Ясни са ми
правата. Нямам искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря. Да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на
делото.
При отсъствие на процесуални
пречки за това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия
въз основа на лична карта: Д.И.А., роден на *** ***,
българин, български гражданин, женен, средно образование, с постоянен и настоящ
адрес:***, с ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. С.: Представям и моля да
бъдат приети служебна бележка от Специализирана болница за активно лечение на детски
болести ЕАД, от която е видно, че Л.Ц. – дъщеря на съпругата на моя подзащитен,
се намира в болнично заведение; трудов договор от 4.01.2016г. на Д.А. – съпруга
на моя подзащитен; Удостоверение за раждане на деца - 3 бр.; служебна бележка
от Националната кардиологична болница за Л.Ц. - 2 бр.; удостоверение за сключен
граждански брак между Д.А. и Д.С., удостоверение за настоящ адрес на Д.А.. Представям
тези доказателства, които моля да имате предвид, с оглед семейното положение на
моя подзащитен, а и с оглед на характеристични данни.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да
се приемат.
СЪДЪТ, като съобрази
спецификата на настоящото производство, прие, че няма пречка представените от
адв. С. да бъдат приобщени
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изброените по-горе
представени от защитата, а също и служебно изисканото и докладвано по-горе
удостоверение от ГД „ИН“.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с
прочитане на проекта за споразумение.
СЪДЪТ
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5
от НПК съдът ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението в следните посоки:
1.
Отмяна на приложението на чл. 66 от НК и определяне на
подходящо по вид и размер наказание. Във връзка с тази предложена промяна в
проекта за споразумение се налага
уточнението, че в конкретния случай условията за приложение на чл. 66 от НК не са налице. От справката за съдимост е видно, че обвиняемият е бил осъждан
два пъти: по н.о.х.д. № 4002/2011г., с присъда, влязла в сила на 18.06.2011г.
на наказание пробация и по н.о.х.д.№ 829/2012г. с присъда, влязла в сила на
17.12.2012г. на наказание лишаване от свобода за срок от една година отложено
по реда на чл. 66 от НК с изпитателен срок от три години. От изисканата
служебно справка от ГД „ИН“ е видно, че наказанието „пробация“ по първото дело
е било изтърпяно на 22.03.2013г., като реабилитацията по чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК е настъпила на 22.03.2016г., т.е. преди датата на процесното деяние. Към
датата на извършването му обаче обвиняемият не е бил реабилитиран по н.о.х.д.№
829/2012г.. То се явява второ по ред осъждане и по отношение на него са
приложими сроковете за абсолютна реабилитация по чл. 88а, ал. 1, вр. с чл. 82,
ал. 1, т. 4 от НК
2.
Определяне на режим на изтърпяване на наказанието по реда
на чл. 57 от ЗИНЗС;
3.
Отнемане в полза на държава на предмета на престъплението
по чл. 354а от НК;
4.
Произнасяне по разноските чрез възлагането им на
обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам
предложените промени да бъдат включени в споразумението. Постигнахме съгласие
със защитата и с обвиняемия да отпадне приложението на чл. 66 от НК, като
наказанието, което следва обвиняемият да изтърпи да бъде 10 месеца Лишаване от
свобода заедно с наказание глоба в размер на 2 500 лева. Постигнахме
съгласие наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим; да бъде
отнет в полза на държавата предметът на престъплението по чл. 354а от НК, а
също така 989,39 лева разноски за вещи лица да бъдат възложени на обвиняемия.
АДВ. С.: Съгласни сме с
предложените промени от прокурора.
АДВ. САВОВА: Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Не възразявам
предложените промени да бъдат включени в споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 6
от НПК
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 02.03.2017 г., в гр. С.
между Б.К.- прокурор при Софийска Градска Прокуратура и адв. С.- САК, защитник
на Д.И.А. ЕГН: ********** обвиняем по досъдебно производство № ЗМ 270/16 год.
по описа на СДВР, пр.пр. № 15597 / 16 г. по описа на СГП, на основание чл. 381
от НПК се сключи следното споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
I. Д.И.А. ЕГН: ********** с
постоянен и настоящ адрес: ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
За това, че на 14.09.2016г. в гр. С., ж.к. ********* в апартамент 15 без
надлежно разрешение съгласно ЗКНВП държал с цел разпространение, високорискови
наркотични вещества - фентанил с общо нето тегло 2,15 грама на стойност 4, 300
лева, подлежащи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите
вещества, ратифицирана от Република България и обнародвана в Д. В. брой 87/96
г., Конвенция на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик, ратифицирана
от Република България и обнародвана в Д. В. брой 89/93 г. и Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 2
към чл. 3, т. 2, (Изм. - ДВ, бр. 70 от 2015 г.) Списък II - Вещества с висока
степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина, от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г.;
изм.бр.63 от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр.56 от 2003г./ - “растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина”, 8 (осем) броя полиетиленови сгъвки, поставени в кутия от цигари
марка „Sobranie”, които изхвърлил и същите са намерени до входната врата на
санитарно помещение и 1 (един) брой полиетиленова сгъвка, намерена на пода на 3
(три) метра от входната врата на апартамента, а именно:
1. Фентанил на стойност 2000
лева за грам с нето тегло на обектите, съгласно ЕС 2195-х/16 г., ЕС №
16/НАР-879 и протокол № 17/HAP --10, както следва:
- обект № 1 с нето тегло 0,22
гр. на стойност 440,00 лева;
- обект № 2 с нето тегло 0,23
гр. на стойност 460,00 лева;
- обект № 3 с нето тегло 0,23
гр. на стойност 460,00 лева;
- обект № 4 с нето тегло 0,24
гр. на стойност 480,00 лева;
- обект № 5 с нето тегло 0,24
гр. на стойност 480,00 лева;
- обект № 6 с нето тегло 0,25
гр. на стойност 500,00 лева;
- обект № 7 с нето тегло 0,25
гр. на стойност 500,00 лева;
- обект № 8 с нето тегло 0,25
гр. на стойност 500,00 лева;
2. Фентанил на стойност 2000
лева за грам с нето тегло на обектите, съгласно ЕС 2194-х/16 г., ЕС №
16/НАР-880 и протокол № 17/НАР - 9, както следва:
- обект № 2 с нето тегло 0,24
гр. на стойност 480,00 лева;
- престъпление по чл. 354а,
ал.1, пр.4, алт.1 от НК.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
страните се споразумяват на обв. Д.А. да бъде определено наказание лишаване от
свобода за срок от ДЕСЕТ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 2500 лв.
4. НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС страните се споразумяват наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
5. НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК страните се споразумяват от определеното наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, „Задържане под стража“ за срок от 72 часа
и „Задържане под стража” считано от 14.09.2016 г. до влизане в сила на
споразумението.
6. НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал.
6 от НК страните се споразумяват предметът на престъплението – наркотични
вещества, неизследвани за нуждите на експертизата да бъде отнет в полза на
държавата.
7. НА ОСНОВАНИЕ чл. 381, ал.
5, т. 6 от НПК страните се споразумяват веществените доказателства, иззети по
производството - пари на обща стойност 1905 лв. /хиляда деветстотин и пет лева/
и мобилен апарат Самсунг със СИМ- карта, иззети с протокол за обиск и изземване
на 14.09.2016 г. да бъдат върнати на обв. Д.А..
8. НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал.
3 от НПК страните се споразумяват разноските по делото в размер на 989.39 лева
/деветстотин осемдесет и девет и тридесет и девет/ лева да бъдат възложени на
обвиняемия Д.А., който следва на основание чл. 190 от НПК да заплати и сумата
от 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист. ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
/Д.А./ /Б. КИРИЛОВ/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./:
/Адв. С./:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим
представения проект за споразумение да бъде одобрен като непротиворечащ на
закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че
разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че
се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид
наличните по делото доказателства, и изявленията на страните, прие, че
представения проект за споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от
страните промени, следва да бъде одобрен. Споразумението е постигнато за престъпление
по чл. 354а от НК, за което приключване на производството по този съдопроизводствен
ред е допустимо. От това престъпление не са причинени имуществени вреди.
Старните са постигнали съгласие по отношение на вида и размера на наказанието.
Наказание Лишаване от свобода в размер на 10 месеца, определено при условията
на чл. 55 НК, ведно с кумулативната санкция глоба в размер на 2500 лева ще изпълни
целите предвидени в чл. 36 от материалния наказателен закон. Това наказание е
подходящо по вид и размер спрямо конкретния подсъдим, както с оглед нормата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, която допуска определяне на наказание при споразумение и
без условията на чл. 55 НК да са налице, така и с оглед данните за влошеното
семейно положение на обвиняемия. Тъй като споразумението не противоречи на
закона и морала, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между страните със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 855/2017 г. по описа на СГС, НО, 30-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ, след като взе предвид
приключването на наказателното производство, прие, че следва да отмени прилаганата
до момента мярка за неотклонение спрямо обвиняемия, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Задържане под стража“,
изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемия Д.И.А., с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: