Присъда по дело №4524/2024 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 8/16.01.2025 г. по НОХД № 4524/2024 г. по описа на
Районен съд - Б......, LI наказателен състав

Производство по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт
на Районна прокуратура - Б...... против подсъдимия М. К. К. - ЕГН **********, с
обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно за това, че за
времето от 19.11.2015 г. до 31.03.2024 г., в гр. Р..., К......, и в гр. Б......, след като е осъден с
Решение № 152/2015 г. по брачно дело № 280/2015 г. на Първоинстанционен съд 1 в Р...,
Б........ К......, влязло в сила на 19.11.2015 г., да издържа своя низходящ - сина си К. М. К.,
роден на ...... г., чрез неговата майка и законен представител Л. Д. К., ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 92 месечни вноски по 350 евро, равняващи се на 686 лв., и една месечна вноска в
размер на 141.65 евро, равняваща се на 277.63 лв., всичко общо в размер на 32 341.65 евро,
равняващи се на 63 389.63 лв.
Настоящото производство се разви по реда на Глава 27 от НПК, доколкото в съдебно
заседание съдът допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Б...... поддържа
обвинението, аргументира доказаността му както от обективна, така и от субективна страна.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „пробация” при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година или лишаване от свобода в
размер на 3 месеца, което да се отложи за изпитателен срок от три години.
Защитникът посочва в пледоарията си, че подсъдимият е признал вината си и
предвид заболяването му моли да му бъде наложено наказание пробация в минимален
размер.
Подсъдимият признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и желае
производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. В последната си дума, моли да
му бъде наложено наказание пробация.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият М. К. К. е роден на .................., с ЕГН **********.
Подсъдимият М. К. К. и свидетелката Л. Д. К. са родитЕ. на детето К. М. К. с ЕГН
**********.
С Решение № 152/2015 г. по брачно дело № 280/2015 г. на Първоинстанционен съд 1 в
Р..., Б........ К......, влязло в сила на 19.11.2015 г., подсъдимият бил осъден да заплаща
издръжка на сина си К. М. К., чрез неговата майка и законен представител Л. Д. К., в размер
на 350 евро месечно.
В периода от 19.11.2015 г. до 31.03.2024 г., подсъдимият не изплащал дължимите
месечни издръжки, възлизащи в размер на повече от две месечни вноски, а именно 92
месечни вноски по 350 евро, равняващи се на 686 лв., и една месечна вноска в размер на
141.65 евро, равняваща се на 277.63 лв., всичко общо в размер на 32 341.65 евро, равняващи
се на 63 389.63 лв. Подсъдимият не твърди да е заплащал издръжка в инкриминирания
период, нито пък са налични обективни доказателства, от които да се установи, че месечните
задължения са изплащани.
По доказателствата:
1

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното
от подсъдимия самопризнание и от доказателствата, събрани в досъдебното производство,
които изцяло го подкрепят, а именно: от показанията на свидетЕ.те Л. Д. К., Е... К. и К.... К.,
разпитани в хода на ДП; заявление, експертно решение, Решение № 152/2015 г. по брачно
дело № 280/2015 г. по описа на Първоинстанционен съд 1 в Р..., Б........ К......, /л. 16- 29 от
том 1 от ДП/, документ от образна диагностика /л. 31 – 32 от том 1 от ДП/, епикриза,
удостоверение за раждане /л. 39 от том 1 от ДП/, документи от НОИ /л. 42 - 45 от том 1 от
ДП/, документи от НАП / л. 47 – 49 от том 1 от ДП/, писмо от Агенция по заетостта / л. 52
от том 1 от ДП/, Решение на БРС по гр. дело № 2770/2021 г. / л. 82 - 84 от том 1 от ДП/,
писмо от ЦПЗ – Пловдив /л. 141 от том 1 от ДП/, писмо и епикриза от Държавна
психиатрична болница за лечение на наркомании и наркоманизъм / л. 143 – 144 от том 1 от
ДП/, писмо от ЧСИ /л. 158 от том 1 от ДП/, писмо на Община – Б...... / л.160 - 161 от том 1 от
ДП/, писма /л. 31 – 36 от том 3 от ДП/ и справка за съдимост; както и от съдебно –
икономическите експертизи /л. 170 - 173 от том 1 от ДП, л. 49 – 54 от том 3 от ДП/;
Показанията на свидетЕ.те са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични
и допринасят за изясняване на фактите по делото.
Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните писмени доказателства, които в
съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти.
В случая, доколкото всички доказателствени материали са еднопосочни и
непротиворечиви, съдът счита, че подробен доказателствен анализ е безпредметен.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
От обективна и субективна страна подсъдимият М. К. К. е осъществил състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е бил осъден да издържа свой низходящ -
К. М. К., съзнателно не изпълнил за периода от 19.11.2015 г. до 31.03.2024 г., задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 92 месечни вноски по 350 евро,
равняващи се на 686 лв., и една месечна вноска в размер на 141.65 евро, равняваща се на
277.63 лв., всичко общо в размер на 32 341.65 евро, равняващи се на 63 389.63 лв., платими в
гр. Б......, чрез неговата майка и законен представител Л. Д. К..
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие -
неплащане, липса на фактическо и правно действие за плащане - даване или изпращане чрез
пощенски запис на пари. Дори да се приеме, че подсъдимият, през инкриминирания период,
е бил финансово затруднен, то това обстоятелство е ирелевантно за съставомерността на
деянието, предмет на обвинението, тъй като същият дължи присъдената издръжка
независимо дали е трудово ангажиран и какво материално положение има. За да е
съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна
издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в
сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца /като
видно от обвинението се касае за доста по-продължителен период от два месеца/, а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото лице.
Подсъдимият е бил длъжен да извършва ежемесечно това правно действие по
отношение на детето си, тъй като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт. Това негово
бездействие е продължило повече от два месеца. По място престъплението е довършено в
гр. Б....... То е осъществено чрез бездействие и се счита за извършено там, където е трябвало
да се извърши дължимото действие. Задължението за издръжка се изпълнява чрез плащане.
Плащането е носимо парично задължение и се изпълнява по местожителството на кредитора
в гр. Б.......
2

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден с влязло в
сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето си и въпреки това не е
изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е за задължението си да плаща издръжка на
детето си, както и че периодичността на плащанията е всеки месец.
По вида и размера на наказанието:
Съдът взе предвид, че за престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК са предвидени две
алтернативни наказания - лишаване от свобода до една година и пробация. С оглед
постигане цЕ.те на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, съдът счита, че следва да се
наложи наказание „пробация“ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 1 година, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност 2 /два/ пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година.
При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия съдът опредЕ.
наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като намери, че в случая не са налице
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид сравнително високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние, тъй като с бездействието си подсъдимият е
затруднил отглеждането на детето си за един продължителен период от време, така и от
характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното
съществуване на издържаното лице. При индивидуализацията на наказанието съдът взе
предвид като смекчаващо обстоятелство направеното от подсъдимия самопризнание още на
ДП, както и социалното му и здравословно състояние.
С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в М.ална
степен ще бъдат постигнати цЕ.те на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, и подсъдимият
ще се поправи и превъзпита.
Съгласно чл. 189, ал. 3 от НПК, когато съдът намери подсъдимия за виновен, го
осъжда да заплати сторените по делото разноски. В настоящия случай, в хода на
досъдебното производство са сторени разноски в размер на 364.32 лв., поради което и
подсъдимият следва да бъде осъден да ги заплати по сметка на ОД на МВР - Б.......
Направените в хода на досъдебното производство разноски за преводач следва да
останат за сметка на съответния орган, на основание чл. 189, ал.2 от НПК.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.
Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	8
Дата:	16 януари 2025 г. (в сила от 1 февруари 2025 г.)
Съдия:	Андон Вълков Вълков

Дело:	20242120204524
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 ноември 2024 г.

Присъда по дело №4524/2024 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите