Определение по дело №56253/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35171
Дата: 31 август 2024 г. (в сила от 31 август 2024 г.)
Съдия: Полина Андонова Хаджимаринска
Дело: 20221110156253
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35171
гр. София, 31.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110156253 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. И. М. срещу Д. Е. Г..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2024г.,
от 15,20 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от
3000 лв. – обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се
в накърняване честта и достойнството му от отправени от ответника обиди, ведно със
законната лихва считано от датата на деликта – 4.04.2018г. до окончателното плащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 4.04.2018г. заедно със семейството му
ангажирали товарна кола за пренасяне на багаж от жилището им в гр. София, ж.к.
„Сухата река“, бл. 93, вх. Е, ет. 6, ап. 16. Поддържа, че изнасял багаж от жилището с
помощта на синовете си Христо и Йоан, които разтоварвали багажа от асансьора.
Твърди, че съседка от жилищния блок Петра Косева и майката на ответника Елица Г.а
направили забележка на синовете му, че са счупили лайсната на асансьорната врата.
Ищецът помолил двете жени да не се разправят с децата му, при което Елица Г.а
започнала да го обижда. Когато заедно със синовете си слезли отново пред блока да
товарят багаж, заварили ответника до паркирания му в близост автомобил, в който се
намирала дъщеря му. Ответникът започнал да обижда ищеца, обръщайки се към него с
1
думите „С., ти докога ще се занимаваш с майка ми, бе? Защо се занимаваш с жените?
Ти мъж ли си, бе? Я ме удари, бе! С жени се занимаваш, но с мен не смееш! Айде,
удари ме, бе, нали си голям мъж! Сакатник такъв! (визирайки физическите му недъзи –
десностранна пареза) Виж се на какво приличаш! И ти, и жена ти – недоклатената. Да
й го тура в дебелия гъз!“. После го наплюл в лицето и продължил с обидните думи
„Айде бе, сакатник, удари ме! Да ми ядеш кура. Жена ти няма кой да я оправя тая
дебела свиня с гъз ей толкова.“ (показвайки с разтворени ръце) и отново го наплюл,
после му изкрещял „Малоумник! Откачен! Никой във входа не те понася!“, повтаряйки
тези думи многократно. Всичко това се случило в присъствието на децата им и на
двама мъже, ангажирани от ищеца да му помагат с товаренето и превоза на багажа. По
подадена от ищеца тъжба срещу ответника било образувано НЧХД № 15508/2018г. по
описа на СРС, по което не било уважено искането му за конституиране в качеството на
граждански ищец и не бил приет за съвместно разглеждане предявения от него
граждански иск. Поради това ищецът навежда, че има правен интерес да предяви
правата си по исков ред. Поддържа, че с поведението си ответникът накърнил честта и
достойнството му, злепоставил авторитета му пред присъстващите на случилото се
лица, причинил му чувство на безпокойство и малоценност, безсъние, стрес,
потиснатост, страх от други подобни нападки. С оглед изложеното моли за осъждане
на ответника да му заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди, които
оценява в размер на исковата сума.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с изразено становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва
твърденията, че е извършил соченото от ищеца противоправно деяние, както и че в
причинна връзка със същото последният е претърпял вреди. Посочва, че самият ищец
го е обиждал, псувал и провокирал. Твърди, че ищецът от години е в конфликтни
отношения с членовете на етажната собственост, като е подавал многократно жалби и
сигнали до различни държавни институции, както и тъжби и искови претенции срещу
него, съпругата му и майка му, като водените наказателни производства са
приключили с оправдателни присъди. Навежда евентуално възражение за погасяване
вземането за обезвреда по давност.
По разпределението на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване при
условията на пълно и главно доказване на следните обстоятелства: 1/ твърдяното
противоправно поведение на ответника, изразяващо се в отправяне на сочените в
исковата молба обидни словесни изрази; 2/ твърдяните неимуществени вреди и техния
размер; 3/ настъпване на вредите в причинна връзка с деянието на ответника.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба и с молба от 22.12.2022г.
2
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото. УКАЗВА на ответника в срок до насроченото
първо съдебно заседание да завери документите с отбелязване за вярно с оригинала, в
противен случай същите няма да бъдат приети.
ДОПУСКА на всяка от страните по двама свидетели при режим на довеждане
за датата на първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в
исковата молба, респ. отговора на исковата молба обстоятелства, като по исканията им
за допускане на още един свидетел за установяване на същите обстоятелства съдът ще
се произнесе след събиране показанията на допуснатите свидетели (арг. от чл. 159, ал.
2 ГПК).
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3