Р Е Ш Е Н И Е N 3
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Поморие, 08.01.2016год.
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при участието на секретаря В.А.
като разгледа докладваното от съдия Н.Япаджиева гр.дело N 429 по описа за 2015год. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано по постъпила искова молба подадена от А.А.Т. *** против И.М.Т. ***.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са сключили гр.брак на 22.11.1987г. и от брака си имат едно дете вече пълнолетно, като след сключването на брак заживяли в жилище собственост на нейните родители. Сочи, че през 1998г. съпрузите се разделила, като ответникът напуснал семейното жилище, а детето останало до живее при съпругата, като причината за раздялата била, че ответникът употребявал алкохол и не полагал грижи за семейството си. След като напуснал семейното жилище ответникът веднага създал ново семейство и от тогава съпрузите не са се събирали да живеят заедно и брака им съществува само формално. Моли съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на съпруга, да й възстанови предбрачното фамилно име – T.. В съдебно заседание лично и чрез пълномощниците си подържа предявения иск. Ангажира доказателства.
Ответника не представя отговор и не взема становище по предявения иск. В съдебно заседания заявява, че също желае прекратяване на брака. Не ангажира доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл. 49 от СК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се от представеното удостоверение за сключен граждански брак, че страните са сключили граждански брак в гр.Поморие и е съставен Акт за граждански брак № 0122 от 22.11.1987г. Установява се от представеното удостоверение за раждане на Е.И. Т., родена на ***г., че страните по делото са нейни родители и че детето им е пълнолетно.
От представеното по делото копие от протокол от с.заседание по гр.дело № 157/1999г., проведено на 06.07.1998г., че съпрузите са постигнали споразумение за размера на издръжката, която да плаща бащата на малолетното дете, считано от 01.06.1998г.
По делото е разпитана свидетелката С.-майка на ищцата, която свидетелства, че след като сключили гр.брак дъщеря й и И. заживели в техния дом, а по късно направили къща за тях за да живеят отделно. След три-четири години съвместен живот съпруга започнал да употребява алкохол и започнали конфликтите между съпрузите и след седем години съвместен живот съпруга си изнесъл багажа и напуснал семейното жилище. Твърди, че от тогава съпрузите на са се събирали да живеят заедно, ответника плащал редовно издръжката за детето, като в момента дъщеря им е на 27г. и е омъжена, а ищцата живее и работи в Германия.
Според ПРС иска за развод е основателен. От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен. Установи се, че съпрузите са от повече от петнадесет години във фактическа раздяла, като от установяването на фактическата раздяла през 1998г. не са се събирали да живеят заедно и не се доказа да са правени опити за съвместно съжителство, като съпругата е останала да живее в семейното жилище, по късно се установила да живее в чужбина, а ответника напуснал семейното жилище и заживял в друго. След раздялата, съпрузите не са проявявали интерес един към друг, всеки от тях сам се е грижил за издръжката си и е задоволявал потребностите си. Между съпрузите е настъпило пълно отчуждение и брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена, което е и основание за прекратяване на брака. Запазването на такъв формален, изпразнен от съдържание брак, не в интересите на съпрузите. Тъй като с поведението си ответникът е станал причина за разстройството на брачната връзка, то вината за разстройството на брака е на съпруга.
Искания за ползване не семейното
жилище не са направени и съда не следва да се произнася по този въпрос, като семейното
жилище е било собственост на родителите на съпругата и не се ползва от никой от
съпрузите.
Основателно е искането на съпругата
за възстановяване на предбрачното фамилно име – T..
На основание чл.6 т.2 от Тарифата за д.т. които се събират от
съдилищата, съпруга следва да бъдат
осъден да заплати допълнителна д.т. в размер на по 25.00лв.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен
между А.А.Т., ЕГН *********** с адрес *** със съд.адрес ***, партер адв.Т.
и И.М.Т., ЕГН **********, с адрес *** за
който е съставен Акт за граждански брак № 0122 от 22.11.1987г. съставен в
гр. Поморие като дълбоко и
непоправимо разстроен на основание чл.49, ал.1 от СК
ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брачните отношения има съпруга.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име – T.
ОСЪЖДА И.М.Т., ЕГН**********, с адрес *** да заплати държавна такса по сметка на ПРС в размер на 50.00 /петдесет/ лева по чл.6 т.2 от Тарифата за д.т.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: