№ 644
гр. Видин, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско
дело № 20221320100677 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът И. П. Й., редовно призован, явява се лично.
Ответникът И. Г. М., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Ищецът И.Й.: Моля да се даде ход на делото.
Ответникът И. М.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, съдът прави следния доклад по
делото:
От ищеца И. П. Й. се твърди, че ответникът И. Г. М. е собственик на
имот ********* в плана на гр. Видин. От закупуването на имота от ответника
на 28.06.2018 г. до свързването му с електрозахранване от ЧЕЗ, чрез кабел, И.
Г. М. се снабдявал с електроенергия от ищеца, с уговорка, че ще плати
консумираното.
Посочва се, че за период от около година, ответникът е натрупал
задължение за консумирана електроенергия, в размер на 109.00 лева, която
ответникът не е платил и нарушил уговорката.
Излага се, че с посочената сума, И. Г. М. се обогатил до размера на
обедняването на ищеца И.Й..
Иска се от съда да постанови решение, с което да присъди на ответника
И. Г. М. да заплати на ищеца И. П. Й. сумата от 109.00 лева, ведно със
законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното
1
изплащане.
Претендират се и направените по делото разноски.
В едномесечния срок, от ответника не е постъпил отговор на исковата
молба.
Правната квалификация на предявените искове е по чл. 59 от ЗЗД.
Указва доказателствената тежест на страните: в тежест на ищеца е да
установи обедняването си, обогатяването на ответника, връзката между
обедняването и обогатяването и липса на правно основание за имущественото
разместване.
В тежест на ответника е да докаже фактите и обстоятелствата, които се
твърдят, както и в случай на оспорване липсата на основание за
претендираното вземане или пък евентуално изпълнение.
В тежест на всяка от страните е да докаже и установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изложат становището си във
връзка с доклада по делото.
Ищецът И.Й.: Нямам възражения по доклада. Заявявам, че с ответника
сме се разбрали и той е погасил задължението си към мен. Затова моля съда
на основание чл. 232 от ГПК да прекрати делото, поради оттегляне на иска.
Ответникът И. М.: Нямам възражения по доклада. Наистина с ищеца
сме постигнали споразумение по делото. Разбрали сме се, оправили сме си
отношенията. Да се приеме оттеглянето на иска.
Съдът, съобразявайки изложеното от страните, както и
обстоятелството, че искането по чл. 232 от ГПК е своевременно направено,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И ПРИЕМА на основание чл. 232 от ГПК оттеглянето на
иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2