Определение по дело №397/2018 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд  ,гражданско                    отделение ,в   закрито    заседание на 18 юли две хиляди и осемнадесета година,    в състав:

 

   Председател:Евгения Симеонова

Членове:Рената Г.Мишонова- Хальова

                                  Мария  Аджемова

 

като разгледа докладваното от съдията Мишонова- Хальова

въз. ч.гр. дело N` 397  по описа за  2018  г.,за да се произнесе взе предвид:

 

    Адв. М.М. от ВрАК,в качеството на служебен защитник  на  Е.В.Т. по чл. 25 ал.4 от ЗПП,е подала частна жалба срещу определение №836/11.04.2018 г по гр.д.№639/18 г по описа на РС-Враца, с което определение съдът  е върнал молбата  и прекратил производството по делото.

    Твърди се, че атакуваното определение е незаконосъобразно, моли се да бъде отменено и  постановено друго, с което се уважи молбата на Т. , а именно да се допусне поправка в последните четири цифри на нейното ЕГН, тъй като съвпадали с тези на друго лице както и да се впише гражданство в акта й за раждане.

 С частната жалба е  депозирано и допълнително становище от самата жалбоподателка Т., с което прилага  писмени документи/копия/.

    Съд. състав ,след обсъждане доводите на жалбоподателката и всички доказателства по делото , приема следното: ч.ж. е процесуално допустима, тъй като   е подадена в законния  срок от страна с право на обжалване ,срещу акт от категорията на обжалваемите. Разгледана по същество е       н е о с н о в а т е л н а.

    Е.Т. е подала иск първоначално  до ВОСъд, който е изпратен по подсъдност на ВРСъд, тъй като съдът е преценил от хаотичните и непоследователни твърдения в иска,  се касае до промяна в ЕГН.

    ВРСъд е дал указания на Т.  да уточни искането си като посочи дата, на която счита че действително е родена, както и да изложи обстоятелствата на които се основава този факт. Молителката не е изпълнила указанията на съда. Не е изложила каквито и да е обстоятелства във връзка с наличие на основания за промяна на вписаната в акта й за раждане дата на раждане. Не е изложила никакви доводи в тази насока, не е посочила действителна дата на раждане, различна от вписаната в акта за гражданско състояние.Вместо това е  приложила многобройни несъотносими писмени доказателства.Затова ВРСъд е върнал молбата й т.н. иск и е прекратил производството по делото.

     В жалбата  се въвеждат лаконични твърдения ,че последните 4 цифри  от ЕГН-то на Е.Т.  съвпадали с тези на друго лице и липсвало посочено гражданство в акта й за раждане.

С оглед гореизложеното се налагат следните правни изводи:

    1.От писмената извадка за генерирани ЕГН  се констатира ,че има две лица родени в региона на Враца с последни 4 цифри 1970 като молителката е едната , а другото лице е В.А.С.. Тъй като Единният граждански номер на лицата се състои от 10 цифри , неговата уникалност следва да бъде определена с оглед всички цифри от неговия състав,т.е. повторението на последните четири знака от него не води до идентичност на двата единни граждански номера. Самото  ЕГН произтича от ограничения брой комбинации от използваните цифри, като комбнацията  от цифри  следва да бъде уникална само за конкретния ден, в който е родено лицето . В настоящия случай не е налице дублиране на два номера на различни лица. ЕГН на молителката е **********, а посоченият от нея като дублиращ ЕГН на В.А.С. е **********.

    2.По отношение на искането за вписване  гражданство в акта за раждане , същото е недопустимо, поради липса на правен интерес за Е.Т..  В акта й за раждане /приложено копие по делото/ е вписано ,че  гражданство на майката и бащата е българско  т.е. и детето е с българско гражданство, но през 1962 г в бланката за акт за раждане не е съществувала графа "гражданство". Освен това самата Т. е приложила пред  ВРС удостоверение от МП,че е  тя  е български гражданин и никога не е освобождавана от българското си гражданство.

     С оглед гореизложеното   определението на ВРСъд,с което производството по делото е прекратено е праилно и законосъобразно и следва да бъде  потвърдено.

     При посочените мотиви съд. състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПОТВЪРЖДАВА  определение  № 836/11.04.2018 г по гр.д.№ 639/18 г по описа на ВРСъд.

 

    Определението подлежи на обжалване пред ВКС в  едноседмичен срок  от съобщението до страните.

 

                   Председател :

 

                   Членове: 1/         2/