№ 145
гр. Стара Загора , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ваня Тенева
като разгледа докладваното от Ваня Тенева Частно гражданско дело №
20215530101571 по описа за 2021 година
Пред настоящата инстанция е депозирано заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК със заявител „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу
длъжника Т. Н. Д..
Претендирани са суми със заявлението в размер на 312, 30 лева по сключен Договор
за допълнителни услуги към Договор за заем от 03.10.2019г. и лихва за забава по Договор за
допълнителни услуги в размер на 18, 27 лева.
Според представения Договор за потребителски кредит размерът на кредита е 600
лева с възнаградителна лихва и общ размер 72, 78 лева. Към тази сума са добавени сумите
312, 30 лв. възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги. Представен е Договорът
за допълнителни услуги.
Тъй като кредитополучателят е физическо лице, респ. потребител по смисъла на § 13
ДР на ЗЗП, същият се ползва със закрилата по ЗЗП и са приложими разпоредбите на ЗПК.
При издаване на заповед за изпълнение съдът следва да се увери, че заявлението е
редовно, претендираното право е сред посочените в чл. 410, ал. 1 ГПК, а по силата на чл.
411, ал. 3 от ГПК и дали искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител или е налице обоснована вероятност за това.
Съдът приема, че споразумението за предоставяне на пакет допълнителни услуги е в
противоречие с чл. 10а, ал.1 и ал.2 ЗПК, тъй като се касае до действия, обслужващи
усвояването и управлението на кредита, а не до допълнителни услуги по смисъла на чл.10,
ал.1. Счита, че тези клаузи са нищожни, като заобикалящи закона, като въвеждат
допълнителни разходи, недопустими по действащото законодателство и надхвърлящи
значително допустимите разходи по кредита т.е. клаузата е противоречи на добрите нрави и
следователно нищожна поради противоречие с добрите нрави.
1
Съгласно чл. 21, ал. 1 от ЗПК всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща
за цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна. В чл. 10а, ал. 2 от
ЗПК изрично е регламентирана забраната да се изисква заплащането на такси и комисионни
за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. С процесния договор за
потребителски кредит страните са сключили и договор за предоставяне на допълнителен
пакет от услуги, свързани с усвояването и управлението на кредита и услуга, гарантираща
улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства, срещу
възнаграждение за пакета в размер на 312, 30 лева съизмеримо с половината от размера на
кредита.
Начисляването на възнаграждението за т.нар. „Пакет допълнителни услуги" по
своето същество представлява разход по кредита по смисъла на чл.19, ал.1 ЗПК, с което се
надвишава ограничението по чл.19, ал.4 ЗПК - ГПР не може да бъде по-голям от петкратния
размер на законната лихва. В противен случай тази клауза е нищожна (чл.19, ал.5 ЗПК).
Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК, ГПР изразява „общите разходи по кредита". Те са детайлно
регламентирани в § 1, т. 1 ДР на ЗПК и включват освен всички такси, комисионни и др.под,
но и разходи за допълнителни услуги свързани с договора за кредит. В допълнение, чл.19,
ал.1 ЗПК допълва, че това са и комисионни и възнаграждения от всякакъв вид. Казано с
други думи, възнаграждението за т.нар. „пакет за допълнителни услуги", прикрива разходи,
които по своето същество са включени в ГПР. Това прикриване е санкционирано от
разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗПК, която разпорежда, че всякакви клаузи, които имат за цел
или резултат заобикаляне изискванията на закона, са нищожни. В случая именно тази
хипотеза е налице.
Тъй като клаузата за допълнителни услуги е нищожна, то не се дължи и лихва за
забава върху неплащането на тази сума, поради което заявлението следва да се отхвърли и в
тази част.
В този смисъл е и Определение № 761 от 04.08.2020г. по ч.гр.д. 1452/2020г. по описа
на ОС Стара Загора, както и Определение № 786 от 18.08.2020г. по ч.гр.д. 3015/2020г. по
описа на ОС Стара Загора
Водим от горните мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 1571/2021 г. по описа на РС Стара Загора със заявител „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД срещу длъжника Т. Н. Д. в частта за сумата от 312, 30 лева по сключен
Договор за допълнителни услуги към Договор за заем от 03.10.2019г. и лихва за забава по
2
Договор за допълнителни услуги в размер на 18, 27 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението пред Окръжен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3