№ 6634
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20221110100116 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК .
Производството е образувано по искова молба на „А1 България“ ЕАД срещу „Бет
Принт“ ООД.
Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК,
налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна
размяна на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да
бъде поставен на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час страните
да бъдат призовани. На страните следва да бъде съобщен изготвеният от председателя
на състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 12.05.2023г. от 10,25 часа, за която
дата да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДАВА седмичен срок на ищеца, считано от връчване на настоящото определение,
да уточни какъв е размерът на претендираното вземане за потребени
далекосъобщителни услуги за всеки отчетен (месечен) период от общо посочения
период за всеки един от предоставените телефонни номера поотделно, без да препраща
1
към издадените фактури; посочи датата на сключване на договор
ХХХХХХХХХХХХХ и анекса към него, и посочи датата, на която са подписани
приложения № 1 към договора.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад :
1. обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права-
предявеният иск се обосновава с доводи за сключен между „А1 България“ ЕАД и
ответника договор ХХХХХХХХХХХХХ за електронни съобщителни услуги със
системен партиден номер М5392221, който бил с предмет доставка на мобилни услуги,
като за период от 23.08.2020 г. до 22.11.2020 г. ищецът изпълнил задължението си да
достави на ответника далекосъобщителни услуги, които възлизали на обща стойност от
513.42лв. От страна на ответника не било изпълнено насрещното му задължение да
плати цената на доставените услуги. Прави искане съдът да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца претендираната сума, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до
окончателното заплащане.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който
се изразява становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва страните да са
обвързани от валидно облигационно правоотношение, тъй като в процесния договор
липсва посочена дата на сключване и срок на действие, които съставляват съществени
елементи от съдържанието на договора. При условията на евентуалност– в случай, че
съдът приеме, че между страните е сключен валиден договор, навежда възражение, че
същият не е действал за процесния период. В тази връзка твърди, че е депозирал пред
ищеца писмено предизвестие с изявление за едностранно прекратяване на договора с
писмо от 17.07.2020г., получено от ищеца на 20.07.2020г.
2. правната квалификация на претендираните от ищеца права - иск с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. 79 ЗЗД и цена 513.42лв.
3. обстоятелства, които се признават от ответника- няма.
4. обстоятелства, които не се нуждаят от доказване- няма.
5. доказателствената тежест- всяка от страните следва да установи фактите, на
които основава своите искания и възражения.
Ищецът следва да докаже:
По отношение на иска с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79
ЗЗД:
· наличие на сключен договор за доставка на мобилни услуги.
· обстоятелството, че за периода от 23.08.2020 г. до 22.11.2020 г. на ответника са
доставени мобилни услуги.
В тежест на ответника е да докаже, че
2
· е отправил едностранно писмено предизвестие до ищеца за прекратяване на
процесния договор, както и че същото е получено от ищеца.
· е заплатил претендираната сума.
На основание чл. 146 ГПК, указва на ищеца, че не сочи доказателства, че за
процесния период е доставил на ответника далекосъобщителни услуги.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на
спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за
първото по делото заседание, основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3