О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Елена, 25.02.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският
районен съд в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Искра Вараджакова
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 351 по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от юрисконсулт
Д.А., действаща в качеството на пълномощник на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД гр. София, представлявано от Тервел Янчев Кънчев,
против Г.А.И. ***. Със същата е предявен иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Видно от приложеното по делото
съобщение, ответницата Г.А.И. не се намира на посочения в исковата молба адрес.
Извършена е справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. за адресната
регистрация на последната, от която е видно, че постоянният и настоящият адрес
на същата съвпада с този, посочен в исковата молба. С оглед на това и в
изпълнение на разпоредбата на чл. 47 от ГПК съдът е разпоредил залепване на
уведомление на адреса. Ответницата не се е явила да получи книжата по делото в
км. с. Горско ново село, общ. Златарица в определения двуседмичен срок и връчителят е установил, че същата не пребивава на посочения
адрес.
С оглед на изложеното съдът счита, че
на осн. чл. 47, ал. 5 от ГПК изпратеното съобщение на
ответницата Г.А.И. следва да се смята за връчено с изтичането на срока за
получаването му.
На осн. чл.
47, ал. 3, изр. 3 от ГПК съдът е разпоредил да се извърши справка в ТД на НАП
гр. Велико Търново, от която да е видно къде е местоработата на ответницата Г.А.И..
От същата се установява, че към настоящия момент последната няма сключен трудов
договор.
Съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 6
от ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението
да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца.
Съдът намира, че в конкретния случай следва да се приложи разпоредбата на чл.
47, ал. 6, изр. 2 от ГПК, съгласно която възнаграждението на особения
представител следва да се намали под минималния размер, визиран в разпоредбата
на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 год. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, тъй като цената на иска е в размер на 1504.79
лв. и делото не се отличава с фактическа или правна сложност. Ищецът „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр. София, представлявано от Тервел
Янчев Кънчев, е внесъл по сметка на Районен съд - Елена сумата 170.00 лв. ВТАК
е уведомена, че по настоящото производство е необходимо да се определи адвокат,
вписан в Националния регистър за правна помощ за особен представител на ответницата
Г.А.И.. Видно от постъпилото уведомително писмо с изх. № 179/20.02.2019 год.,
ВТАК е определила за процесуален представител на ответницата Г.А.И. - адв. Марийка Брешкова.
С оглед на изложеното адв. Марийка Брешкова следва да
бъде назначена за процесуален представител на ответницата Г.А.И.. На същата
следва да се изпрати препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства с оглед подаване на отговор в едномесечен срок.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. МАРИЙКА БРЕШКОВА от ВТАК
за особен представител на ответницата Г.А.И. с ЕГН ********** ***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на осн.
чл. 131, ал. 1 от ГПК препис от исковата молба с приложенията на адв. Марийка Брешкова.
УКАЗВА И ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл. 131, ал. 1 от ГПК на адв.
Марийка Брешкова да подаде писмен отговор на
подадената искова молба с приложенията в едномесечен срок от получаването им с
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на осн.
чл. 131, ал. 2 от ГПК на адв. Марийка Брешкова, че писменият отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът;
5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата;
УКАЗВА на осн.
чл. 131, ал. 3 от ГПК на адв. Марийка Брешкова, че в отговора на исковата молба е длъжна да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на осн.
чл. 132 от ГПК на адв. Марийка Брешкова,
че към отговора на исковата молба се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава
от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към
него според броя на ищците;
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн.
чл. 133 от ГПК адв. Марийка Брешкова,
че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото разпореждане и
исковата молба с приложенията да се изпрати на адв. Марийка
Брешкова.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: