№ 14521
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110163265 по описа за 2021 година
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че на 17.06.2021г.
дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 15059 срещу Д. ПР. Т. с ЕГН:
********** за сумата от 915.03 лева, от които 775.23 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
17.06.2021г. до изплащане на вземането, 98.65 лева - мораторна лихва
за забава от 15.09.2019. до 26.05.2021г., както и суми за дялово
разпределение 34.93лева - главница за периода от м.05.2018г. до
м.04,2020г., ведно със законната лихва от 17.06.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, и 6.22лева~ лихва за периода
от 01.07..2018г. до 26.05.2021г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Срещу издадената заповед е постъпило възражение. Ищецът моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение Д. ПР. Т. с ЕГН: ********** , че дължи на „Топлофикация
София“ сумата от. 915.03 лева, от които 775.23 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м,05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
17.06.2021г. до изплащане на вземането, 98.65 лева - мораторна лихва
за забава от 15.09.2019. до 26.05.2021г„ както и суми за дялово
разпределение 34.93лева - главница за периода от м.05.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва от 17.06.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, и 6.22лева - лихва за периода
от 01.07..2018г. до 26.05.2021г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В писмения си отговор адвокат на ответника изцяло оспорва иска
1
и приложените от ищцовата страна доказателства. Според отговора
доказателствата на ищеца са с невярно съдържание и са създадени за
нуждите на процеса. Тези документи не установявали, че Д.Т. е
потребител на енергия, както и че реално е потребил енергия.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ конституира трето лице на ищцовата страна“Техем
сървисис” ЕООД. Да се уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на
страните в първо заседание.
КОПИЕ от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с
указание, че може да ангажира допълнителни доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 19.09.2022 г., от 11:00 ч., за която дата и час да се призоват
страните с посочените по – горе преписи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2