ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. С., 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20231870200020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор П..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. Н. Г. – защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
М. В. З. - роден на 05.03.2000 год. в гр. С., живущ в гр. С., кв. „В.“ бл. .., вх. ..,
ет. .., ап. .., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работещ в СКБ – „И.“ ЕООД, като общ работник и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия М. З.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. Н. Г. от САК.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Т. П. – прокурор при СРП, наблюдаващ БП
№ 11 / 2023 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 57 / 2023 год. по описа на РП – С. и адв.
В. Н. Г. от САК – защитник на подсъдимия М. З. по НОХД № 20 / 2023 г. по описа на
СРС, споразумение за решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено. Същото
не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. Н. Г.: Поддържам споразумение във вида в който е изготвено. Същото не
противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимия М. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите.
Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Т. П. – прокурор при СРП и адв. Н. - Г. от САК, защитник на подсъдимия М. В.
З. по НОХД № 20/2023 г., постигат следното споразумение на основание чл. 381 от
НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия М. З..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия М. В. З. - роден
на 05.03.2000 год. в гр. С., живущ в гр. С., кв. „В.“ бл. .., вх. .., ет. .., ап. .., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ в СКБ –
„И.“ ЕООД, като общ работник и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2023 г. около 09.45 часа в с. Ш. д., общ. С., на ул. «18-та» в посока към
центъра на селото е управлявал лек автомобил «БМВ 330 ХД» с рег. № Е 0529 НА,
собственост на фирма «Калима Ауто» ООД, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,55 промила на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство «Дрегер Алкотест 7510» с фабричен № 0059, тариран до месец
май 2023 г.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия М. В. З. да му бъде наложено
наказание на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
«лишаване от свобода» за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да
бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, както и наказание «ГЛОБА» в размер на 100 лв., на основание чл. 343б, ал. 1 вр.
чл. 55, ал. 2 от НК.
2
Страните се споразумяват на подсъдимия М. В. З., на основание чл. 343г вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
упражнява определена дейност“, а именно да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 07.01.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: няма
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ Т. П. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. В. Н. Г. /
ПОДСЪДИМИЯ М. В. З.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ М. З. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл. 381 от
НПК, като с него:
ПРИЗНАВА М. В. З. - роден на 05.03.2000 год. в гр. С., живущ в гр. С., кв. „В.“
бл. ..., вх. .., ет. .., ап. .., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със
средно образование, работещ в СКБ – „И.“ ЕООД, като общ работник и с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 07.01.2023 г. около 09.45 часа в с. Ш. д.,
общ. С., на ул. «18-та» в посока към центъра на селото е управлявал лек автомобил
«БМВ 330 ХД» с рег. № Е 0529 НА, собственост на фирма «Калима Ауто» ООД, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 промила на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство «Дрегер Алкотест 7510» с
фабричен № 0059, тариран до месец май 2023 г. - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
3
НК и НАЛАГА на подсъдимия М. В. З. наказание на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно: «лишаване от свобода» за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и наказание « ГЛОБА» в размер на
100 лв., на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 2 от НК.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия М. В. З., му СЕ
НАЛАГА наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност“, а
именно да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 07.01.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: няма
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20 / 2023 г. по описа на СРС на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от НПК
се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното наказание „лишаване от
свобода“, следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия М. В. З., с ЕГН **********,
„ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от
днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4