ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24.01.2020 г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско отделение, V състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
Като разгледа докладваното....... от съдията Тенева..................
гр.дело № 341 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано пред РС Казанлък по искова молба от С.Х.Д. *** с предмет
трудов спор, а именно с твърдения за незаплатено трудово възнаграждение за
положен извънреден труд.
В
срока по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор, в който има възражение за
местна неподсъдност на делото.
С Определение №13/03.01.2020г. съдията-докладчик
е прекратил гр.дело №3235/2019г. по описа на РС-Казанлък и го е изпратил за
разглеждане на местно компетентния РС-Стара Загора, като се е позовал на разпоредбата
на чл.108, ал.2 ГПК - „Искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът,
освен в случаите по чл. 109 и 110.“ Определението не е обжалвано.
Настоящият
състав намира същото за неправилно на няколко основания и счита, че следва да
се повдигне препирня за подсъдност.
Съгласно
чл. 357 от КТ трудови са всички спорове между работника или служителя и
работодателя относно възникването, съществуването, изпълнението и
прекратяването на трудовите правоотношения, както и споровете по изпълнението
на колективните трудови договори и установяването на трудов стаж - Определение
№ 39 от 8.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 23/2019 г., 5-членен с-в, ГК.
Касае
се за трудов спор, като в този случай приложение намира специалната (особена)
местна подсъдност по чл. 114 от ГПК „Работникът може да предяви иск срещу
работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд.“ В случая
не се оспорва, а и самият ищец твърди, че е полагал труд в гр. Казанлък. Когато е налице възможност за избор на ищеца и
той е избрал тази подсъдност, то съдът не може да се позовава служебно на чл.
119 ал. 3 от ГПК и да изпраща делото на друг съд, като прилага общата местна
подсъдност по чл. 108 ал. 2 от ГПК. Чл. 357. (1) (Доп. - ДВ, бр. 25 от 2001 г.,
предишен текст на чл. 357, бр. 48 от 2006 г.)
Възникналият
спор за местната подсъдност на настоящото дело следва да се реши от
Старозагорският окръжен съд, защото в неговия съдебен район се намира последният
отказал да го разгледа Старозагорски районен съд (чл.
122, изр. 2 ГПК). Поради това делото следва да се изпрати на Старозагорския
окръжен съд, като преди това се прекрати и повдигне спор за подсъдността му.
Воден
от горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по настоящото гражданско дело номер 341 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд и ПОВДИГА СПОР за местната му подсъдност между Старозагорски
районен съд и Казанлъшки районен съд, КАТО ГО ИЗПРАЩА за разрешаването му на
Старозагорския окръжен съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: