№ 3
гр. Плевен , 14.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четиринадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени В. Георгиева
като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Търговско дело №
20214400900003 по описа за 2021 година
Депозирана пред ПлОС е искова молба от „***“ДП-Шумен със
седалище гр.Шумен срещу „***“ООД със седалище с.***, обл.Плевен.Твърди
се, че между страните е сключен договор № 86 от 23.10.2015 г. за отдаване
под наем на поземлени имоти в горски територии, заети с орехови култури.В
изпълнение на договорните клаузи ТП“***“ издава срещу „***“ООД фактури
за дължимите суми по договора, съгласно което ответникът има
неизпълнение на следните задължения по същите, а именно:1.фактура №
***/30.11.2018 г. в размер на 4 200 лв. без ДДС или 5 040 лв. с ДДС; 2.фактура
№ ***/30.12.2019 г. в размер на 78 650 лв. без ДДС или 94 380 лв. с
ДДС.Изпратена е нотариална покана до ответника за доброволно изпълнение
на договорните задължения, връчена на 03.11.2020 г., като в указания
седемдневен срок задълженията не са погасени и от 15.12.2020 г. поради
виновно неизпълнение на уговорените задължения от страна на наемателя за
ежегодно заплащане на наемната цена на основание чл.8, т.1, б.“а“ от
договора същият се счита за едностранно прекратен.С предявената и
постъпила на 23.10.2020 г. по сметката на ищеца сума от банковата гаранция
са погасени част от задълженията на ответника, като остатъкът след
извършеното прихващане е в следния размер: по фактура № ***/30.11.2018
г.- 0 лв., а по фактура № ***/30.12.2019 г. – 24 420 лв. с вкл.ДДС.Общият
остатък по двете фактури е в размер на 38 126.14 лв. с вкл.ДДС, от които
24 420 лв. с вкл. ДДС главница и 13 706.14 лв. без ДДС лихви за забава по
чл.86 ЗЗД, от които по фактура № ***/30.11.2018 г. за периода от 11.12.2018
г. до 09.05.2019 г. в размер на 3 960 лв.; за периода от 10.05.2019 г. до
14.06.2019 г. - в размер на 820.40 лв.; за периода от 15.06.2019 г. до 18.09.2020
1
г. в размер на 646.80 лв. и за периода от 19.09.2020 г. до 23.10.2020 г. в размер
на 49 лв., а по фактура № ***/30.12.2019 г. за периода от 31.12.2019 г. до
13.02.2020 г. в размер на 1 217.25 лв., за периода от 14.02.2020 г. до
23.10.2020 г. в размер на 6 632.82 лв., за периода от 24.10.2020 г. до
18.12.2020 г. в размер на 379.87 лв., както и законната лихва върху главницата
от 24 420 лв., считано от датата на депозиране на ИМ до окончателното
изплащане, ведно с направените разноски в производството.
Предвид заявения от ищеца предмет на иска, съдът намира, че се касае
за търговски спор по чл.365, т.1 от ГПК, който следва да бъде разгледан по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно изискванията на чл.127, 128 и 130 във връзка с
чл.377 от ГПК.
На основание чл.367, ал.1 от ГПК, препис от исковата молба следва да
се изпрати на ответника, на който да се укаже да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаване на отговор или неупражняване на права.
В изпълнение на процедурата по чл.367 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената искова молба от ищеца „***“ ДП
Шумен със седалище гр.Шумен против ответника „***“ООД със седалище
с.***, обл.Плевен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника „***“ООД със седалище с.***,
обл.Плевен, препис от исковата молба заедно с приложенията, на основание
чл.367 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящето разпореждане, който трябва да
съдържа:
2
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора (чл.367, ал.2 ГПК).
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага (чл.367, ал.3
ГПК).
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях ( чл.367, ал.4 ГПК).
Към отговора на исковата молба да се представят преписи от отговора
и от приложенията към него според броя на ищците ( чл.368 ГПК), както и
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник (чл.377 ГПК във вр. с
чл.132, т.1 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че възражение, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на Глава тридесет и втора „Производство по търговски
спорове“, може да направи най - късно с отговора на исковата молба ( чл.369,
ал.1 ГПК), като най - късно с отговора на исковата молба може да направи и
възражение за неподсъдност на делото съгласно чл.119, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 ГПК, не посочи доказателства или
не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това
по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства ( чл.370 ГПК).
УКАЗВА на ответника с оглед на чл.238, ал.1 ГПК, че ако не е
3
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
УКАЗВА на ответника на основание чл.50 ГПК, че мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес.Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника „***“ООД със
седалище с.***, обл.Плевен.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4