Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Пазарджик, 25.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в открито заседание
на двадесет и четвърти юли, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря …………………………………. и в присъствието на прокурора……………………………..
като разгледа докладваното от съдията Попова
гр. дело № 761 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 49
ал.1 от Семейния кодекс във връзка с чл. 49 ал.3 Семейния кодекс.
В
исковата си молба против А.Т. , роден на
*** г. от гр. Х. , Р. Г., без адресна регистрация в страната, ищцата Р.В. Т. ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** ,
офис № 4, чрез адв. Л. М. , твърди, че с
ответника сключили граждански брак на 29.09.2004
г. в гр. Х. Р. Г., като от брака си нямат родени деца. Ищцата поддържа, че
няколко месеца след сключването на брака двамата се разделили , като ответникът
останал да живее и работи в Германия, а
ищцата се прибрала при родителите си в България. Поддържа, че през годините
всеки е започнал свой самостоятелен живот
и са наясно , че няма да живеят заедно. Като поддържа, че бракът им се
изчерпал от съдържание, се моли съда да
постанови решение, с което да допусне развод
помежду им, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака ,
без да се произнася по въпроса за
вината. Сочат се доказателства. Претендират
се съдебно- деловодни разноски.
В съдебно заседание – ищцата лично и чрез
процесуалния си представител поддържа
предявения иск за развод и моли същия да бъде уважен.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, като
в съдебно заседание същият се представлява от назначен от съда особен
представител, който поддържа, че иска е
допустим и по същество основателен.
Като обсъди поотделно и в
съвкупност събраните по делото
доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :
Не се спори , че страните са сключили
граждански брак на 29.09.2004 г. в гр. Х. , Г.. От брака нямат
родени деца.
Част от горните обстоятелства се
установяват и от показанията на
разпитания по делото свидетел Владимир М. , който заявява , че няколко месеца
след сключването на своя брак , ищцата установила , че не може да живее със
съпруга си , тъй като той не проявявал грижа и отговорност към семейството им ,
поради което се прибрала при родителите си
в България. Свидетелят установява , че от тогава ищцата и ответника не са се
виждали и чували и не поддържали никакви контакти.
При така установената по делото
фактическа обстановка от правна страна
съдът приема , че предявеният брачен иск
е основателен. Безспорно се установи , че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на
факта , че в отношенията между съпрузите
е настъпило трайно отчуждение и
липса на желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът
квалифицира и като непоправимо, тъй като същото е трайно и предвид продължителната фактическа
раздяла е невъзможно да бъде
преодоляно. При това положение съдът
счита , че формалното съществуване на брака не е в интерес както на съпрузите , така и на обществото
, поради което следва да бъде прекратен
с развод .
Съдът не обсъжда въпроса за вината във
връзка с нормата на чл. 49 ал.3 СК , тъй
като ищцата в исковата си молба изрично
е заявила това .
Имуществени претенции , включително и за издръжка
между съпрузите не са предявени.
След прекратяването на брака ищцата ще възстанови
предбрачното си фамилно име – М..
Допълнителната държавна такса в размер
на 25,00 лв. следва да бъде заплатена от ответника , тъй като ищцата е внесла първоначалната такава , като
ответникът ще следва да бъде осъден да
заплати и сторените от нея разноски в
размер на 725,00 лв.
Водим от изложеното, Пазарджишкият
районен съд :
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на 29.09.2004 г. между Р.В.Т. ЕГН ********** *** със съдебен адрес *** ,
офис № 4, чрез адв. Л. М. и А.Т. , роден
на *** г. от гр. Х. , Р. Г., без адресна регистрация в страната, представляван по реда на чл. 48 ал.2 ГПК от
адв. К.Ш. от ПАК - като дълбоко и
непоправимо разстроен и на основание чл.
49 ал.3 СК съдът не се произнася по въпроса за вината.
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА И ИЗДРЪЖКА : Не подлежи на уреждане, тъй като от
брака няма родени деца .
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След прекратяването на брака съпрузите няма да си
дължат издръжката помежду си.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяването на брака , съпругата ще възстанови
предбрачното си фамилно име М. .
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ , което е било под наем в гр. Х. , Г.се предоставя за
ползване на съпруга А.Т..
ОСЪЖДА
А.Т. , роден на ***
г. от гр. Х. , Р. Г., без адресна регистрация в страната, представляван по реда на чл. 48 ал.2 ГПК от
адв. К.Ш. от ПАК да заплати следващата
се държавна такса в размер на 25,00 лв. , както и да заплати на ищцата сторените от нея разноски в размер на 725,00
лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :