ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22.07.2019 г. гр. К.
К. РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито
съдебно заседание на 22.07.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Валентина Тодорова гражданско дело № 1634 по
описа на РС-К. за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гражданско дело № 1634/2019 г. по
описа на РС-К. е образувано по искова молба с вх. № 7808/10.06.2019 г.,
депозирана от С.К.Б., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Д.М.Г., с адрес: ***. Ищцата твърди, че искането й било за
триетажна жилищна сграда близнак в с. К., построена по време на брака й с Д.М.Г.
***, като посочва сумата от 30 000 лева да й бъде изплатена от Д.М.Г. ***. Триетажната
жилищна сграда се състояла от гараж, голямо избено помещение, на всеки етаж имало
по три стаи, баня с тоалетна, външни тераси от двете страни на сградата,
тавански стаи. Гражданският им брак бил сключен на 27.04.1986 г. На 01.05.1987
г. започнал строежът на триетажната жилищна сграда близнак в с. К.. Гражданският
брак бил прекратен 1991 година. Жилищната сграда била започната да се строи от
основи и завършена до покрив на третия етаж. Сложена била дограма по стаите. В
строежа ищцата участвала с труд по издигане на тухли, керемиди и вар. Теглили
от ДСК К. – кредит през 1987 г.. Родените деца от брака имали разлика до две
години и държавата им опростила половината от кредита. Граници и съседи на
триетажната жилищна сграда били: Г. М.Г. – от западна страна; М.Ж.от източна
страна; С.К.С. от южна страна. Моли Районен съд-К. да разгледа в заседание
строежа на триетажната жилищна сграда, построена по време на брака на страните
в с. К..
С Определение № 1318 от 11.06.2019 г. исковата молба е
оставена без движение за изправяне на констатираните нередовности, както
следва: да посочи в обстоятелствената част на исковата молба – дали
претендираната сума от 30 000 лв.
представлява обезщетение за неоснователно обогатяване за извършени по време на
брака й с ответника подобрения в
недвижим имот, индивидуална собственост на ответника; да опише подробно
жилищната сграда и основанието, на което Д.М.Г. е станал собственик на имота;
да опише всички дейности и строителни работи, които е извършила лично тя в
имота на ответника; кога ги е извършила и на каква стойност е всяка от
дейностите; да посочи цена на иска; да посочи какво иска от съда, като уточни:
кой да бъде осъден да й заплати претендираната сума; каква сума да й заплати;
какви дейности лично тя е извършила; кога ги е извършила и всяка от тях на
каква стойност е; да представи препис от доказателствата за връчване на
ответника; да завери писмените доказателства с „вярно с оригинала“ и да се
подпише.
Съдът е указал за последиците при неизпълнение на
указанията в срок. Определението на съда е връчено лично на ищцата на 05.07.2019
г. Предоставеният от съда срок е изтекъл на 12.07.2019 година.
На 16.07.2019 г. ищцата С.Б. е депозирала молба с вх.
№ 9581/16.07.2019 г., в която е описала, че представя два броя искови молби по
гр. д. № 1634/2019 г. и по гр. д. № 1641/2019 г. по описа на РС-К., но без
приложения към нея.
Съдът счита, че до настоящия момент нередовностите на
исковата молба не са отстранени, поради което делото следва да бъде прекратено.
По изложените по-горе съображения, РС-К.
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
1634/2019 г. по описа на РС-К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд-Стара Загора в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: