О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                      Гр.Ловеч, 05.05.2020 г.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в     закрито заседание на  четвърти май две хиляди и двадесета година в състав:   

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                              ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МИТЕВА

                                                                        ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА в.ч.гр.дело № 224 по описа за 2020 година и  за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК. 

Производството по делото е образувано по постъпила частна жалба до ВКС вх.№ 132/03.01.2020 г. от В.А.Н. срещу определението за прекратяване на производството по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч. Твърди, че внесъл два пъти по 15.00 лв. държавна такса по сметката на ОС – Ловеч, но въпреки това делото било прекратено.

С разпореждане от 09.01.2020 г. на и.ф. Председател на І ГО на ВКС, същата е изпратена на РС Ловеч за администриране като частна жалба срещу определението за прекратяване на делото.

С разпореждане № 270/17.01.2020 г. съдията - докладчик е изпратил подадената от В.А.Н. частна жалба, ведно с делото на ОС – Ловеч. В мотивите на разпореждането е посочено, че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса, но даването на указанията, вкл. и за такса за обжалване, само ще забави производството по делото и няма пречка въззивният съд с акта си да възложи на ищеца разноските в производството.

От приложеното гр.д. № 1047/2019 год. се установява, че производството пред Районен съд – Ловеч е образувано по искова молба от В.  А.Н.,***, срещу вестник „Утро”, с адрес: гр.Русе и посочена цена на иска 5 000.00 лева.

След дадени указания от районния съд за отстраняване нередовностите на исковата молба и отправяни молби от ищеца за предоставяне на правна помощ, с разпореждане № 2178/14.06.2019 г., районният съд е указал на ищеца да представи писмени доказателства за наличие на предпоставките за предоставяне на правна помощ и оставил без движение исковата молба с указания за отстраняване на нейните нередовности, като го е предупредил за последиците от тяхното неизпълнение.

С определение № 945/09.08.2019 г., ЛРС е отхвърлил молбата на В.А.Н. за предоставяне на правна помощ и оставил без движение подадената от ищеца жалба вх. № 7480/03.07.2019 г. с указание в 1-седмичен срок от връчване на съобщението с молба да изведе искане до ОС – Ловеч относно оспорения съдебен акт и представи доказателства за внесена по сметката на ОС – Ловеч държавна такса в размер на 15.00 лв.

С определение № 1064/11.09.2019 г. съдът е върнал подадената от В.А.Н. /неправилно изписано В.Н.А./ искова молба вх. № 6038/30.05.2019 г. и прекратил производството по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч. Със същото определение съдът е върнал подадената от ищеца жалба вх. № 7480/03.07.2019 г. и за втори път отхвърлил молбата му за предоставяне на правна помощ.

От приложеното по делото съобщение за връчване на определение № 1064/11.09.2019 г. по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на ЛРС е видно, че същото е подписано лично от В.А.Н., но в разписката липсва отбелязване на датата на неговото връчване, за да може въззивната инстанция да направи извод за спазването на преклузивния срок за неговото обжалване.

От друга страна по делото се съдържа оригинал на съобщението за връчване на определение № 1066/11.09.2019 г по гр.д. № 1047/2019 г. на ЛРС /л.25 от в.ч.гр.д. № 630/2019 г. на ОС-Ловеч/, получено от жалбоподателя на 18.09.2019 г.

В кориците на гр.д. № 1047/2019 г. на ЛРС не се съдържа оригинал на определение № 1066/11.09.2019 г., а само копие /л.26 от в.ч.гр.д. № 630/2019 г. на ОС – Ловеч/, на което с химикал е посочен № 1066, което определение е с идентично съдържание с определение № 1064/11.09.2019 г. по гр.д. № 1047/19 г. на РС – Ловеч.

 Въззиваната инстанция е изискала служебно справка от деловодната програма на ЛРС какви актове са присъединени като определения под № 1064/11.09.2019 г.  и № 1066/11.09.2019 г. по гр.д. № 1047/2019 г. С писмо изх. № 1468/18.02.2020 г. е изпратена справка за движението на делото, а не и присъединените актове. От направеното в нея отбелязване е видно, че с определение № 1064/11.09.2019 г.  съдът е прекратил делото на основание чл.129 от ГПК. Възпроизведен е и диспозитива на определение № 1064/11.09.2019 г., с което съдът е върнал подадената от В.А.Н. искова молба вх. № 6038/30.05.2019 г., прекратил производството по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч, върнал подадената от ищеца жалба вх. № 7480/03.07.2019 г. и отхвърлил молбата му за предоставяне на правна помощ. Същевременно, след направени отбелязвания за извършени от съда процесуални действия през м.юли 2019 г., е посочено определение № 1066 от 11.09.2019 г., с което на В.Н.А. отново е върната подадената жалба вх. № 7480/03.07.2019 г. и отхвърлена молбата му за предоставяне на правна помощ.

С определение № 192/19.02.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 68/2020 г., Ловешкият окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба с вх. № 132 от 03.01.2020 г. на ВКС, подадена от В.А.Н. срещу определението на РС – Ловеч за прекратяване на производството по гр.д. № 1047/2019 г., прекратил производството по в.ч.гр.д. № 68/2020 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч и върнал  делото на РС – Ловеч за изпълнение на  дадените в мотивите на определение указания във връзка с нейното администриране и връчване на определение № 1064/11.09.2019 г., с което производството по гр.д. № 1047/2019 г. на ЛРС е прекратено и върната исковата молба на В.А.Н..

След изпълнение на дадените от въззивната инстанция указания, обжалваното определение е връчено лично на жалбоподателя на 10.03.2020 г. / съобщение на л.40 от гр.д. № 1047/2019 г. на ЛРС/.

С молба от 12.03.2020 г. частният жалбоподател уточнява, че обжалва връченото му определение от 11.09.2019 г.

При тези данни въззивната инстанция счита, че определение № 1064/11.09.2019 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч е редовно връчено на жалбоподателя на 10.03.2020 г. и настоящето производство е допустимо.

От данните по делото се установява, че с разпореждане № 2178/14.06.2019 г., ЛРС е оставил без движение подадената от В.Н.А. исковата молба, като му е указал в 1-седмичен срок от връчване на съобщението на назначения му особен представител или от влизане в сила на определението за отказ от предоставяне на правна помощ, в молба до съда с препис за другата страна, да отстрани констатираните нередовности, а именно: да посочи име и адрес за кореспонденция с правоспособен ответник, срещу когото насочва исковата си претенция; да допълни обстоятелствената част на исковата молба, като  наведе твърдения относно вида на вредите, за които търси заплащане на обезщетение, респективно периода, в рамките на който те са търпени; да изведе искането си до съда при съобразяване на направените уточнения относно ответника и в обстоятелствената част на исковата молба и ангажира доказателства за внесена държавна такса в размер на 200.00 лв. по посочената сметка на РС - Ловеч. Видно от приложеното по делото съобщение, това разпореждане е получено лично от жалбоподателя на 24.06.2019 г.

С жалба вх.№7480/03.07.2019г. /пощенско клеймо от 02.07.2019г./, В.Н.А. е обжалвал Разпореждане № 2178 от 14.06.2019 г. В нея твърди, че е изпълнил всички указания за представяне на необходимите документи за предоставяне на правна помощ, а относно дължимата държавна такса заявява, че ще спечели делото и от присъденото му обезщетение да му се удържи тази сума, както и разходите представляващи адвокатско възнаграждение.

С последващо определение № 945/09.08.2019 г., постановено по гр.д. №1047 по описа за 2019 г., Районен съд – Ловеч е отхвърлил молбата на В.А.Н. за предоставяне на правна помощ. Оставена е без движение и подадената жалба с вх.№ 7480/03.07.2019г. и му е указано в едноседмичен срок от връчване на съобщението, с молба да изведе искане до Окръжен съд – Ловеч относно оспорения съдебен акт и ангажира доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Ловеч такса в размер на 15.00 лева, както и за последиците при неизпълнение на дадените указания.

С определение № 1064/11.09.2020 г. съдът е върнал подадената от В.А.Н. искова молба, прекратил производството по гр.д. № ********* г., върнал подадената от В.А.Н. /погрешно изписано името му  В.Н.А./ и отново отхвърлил молбата му за правна помощ.

На 26.09.2019 г. /пощенско клеймо 25.09.2019 г./ В.А.Н. е подал жалба вх. № 10 349 срещу определение № 1066/11.09.2019 г., с което е отхвърлена молбата му за правна помощ.

С разпореждане №  3420/30.09.2019 г. съдията-докладчик е оставил без движение тази жалба с указание в 1-едноседмичен срок от връчване на съобщението жалбоподателят да ангажира доказателства за внесена по сметката на ОС-Ловеч д.т. в размер на 15.00 лв. и напомнил, че при бездействие жалбата ще бъде върната.

С разпореждане № 3602/14.10.2019 г. ЛРС е върнал подадена от   В.А.Н. е подал жалба вх. № 10 349/ 26.09.2019 г., което е обжалвано от последния.

От приложеното в.ч.гр.д. № 630/2019 г. по описа на ЛОС се установява, че с неподлежащо на обжалване определение № 951/04.12.2019 г. по в.ч.гр.д. № 630/2019 г., Окръжен съд – Ловеч е потвърдил разпореждане № 3602 от 14.10.2019 г. по гр.д. № 1047/2019 г. на РС – Ловеч.

При тези доказателства съдебният състав счита, че обжалваното определение № 1064/11.09.2019 г. по гр.д. № 1047/2019 г. е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като е постановено преждевременно. В мотивите на същото е прието, че актът, с който на ищеца е отказано предоставянето на правна помощ, е влязъл в сила на 29.08.2019 г. Изложени са съображения, че от 30.08.2019 г. е започнал да тече срокът за изпълнение на дадените указания във връзка с отстраняване нередовностите на исковата молба и същият е изтекъл на 09.10.2019 г. Вероятно поради техническа грешка тези доводи на районния съд не кореспондират с доказателствата по делото. Обжалваното определение № 1064 е постановено на 11.09.2019 г., поради което не може да се направи извод, че срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 09.10.2019 г. На следващо място от приложената по делото разписка е видно, че определение № 1066/11.09.2019 г., което е идентично по съдържание с определение от 1064/11.09.2019 г., е връчено на жалбоподателя на 18.09.2019 г. и срокът за неговото обжалване е изтекъл на 25.09.2019 г. Не могат да бъдат споделени и мотивите на първоинстанционния съд, че актът, с който на ищеца е отказано предоставянето на правна помощ, е влязъл в сила на 29.08.2019 г. В подкрепа на този извод е факта, че пред ОС – Ловеч се в развило  производство по в.ч.гр.д. № 630/2019 г., в което съдът се е произнесъл именно по частната жалба на ищеца, с която е върната жалбата му срещу отказа на съда за предоставяне на правна помощ. Следователно актът на съда, с който на В.А.Н. е отказано предоставянето на правна помощ е влязъл в сила на 04.12.2019 г., когато е постановено неподлежащото на обжалване  определение № 951/04.12.2019 г. по в.ч.гр.д. № 630/2019 г. по описа на ЛОС. След неговото влизане в сила за жалбоподателя започва да тече срока за отстраняване нередовностите на ИМ, вкл. и за внасяне на следващата се д.т.

В настоящето определение следва да се отбележи, че е недопустимо връчването на един съдебен акт с различни номера, което води до неяснота кой номер определение и в коя негова част е връчено на страната и от кога започва да тече срока за обжалване. Не може да не се отчете и факта, че в различни съдебни актове /определение № 945/09.08.2019 г. и определение № 1064/1066 от 11.09.2019 г./, районният съд се е произнесъл два пъти по едно и също искане на ищеца за предоставяне на правна помощ, което също е недопустимо и може да въведе страната в заблуждение кой акт да обжалва. На следващо съдът следва да развие производството по чл.129, ал.2 от ГПК след влизането в сила на съдебния акт по направеното искане за предоставяне на правна помощ, а не паралелно с него, както е процедирано в настоящия казус. По този начин ще се избегне и създаването на противоречие относно поставянето на различни номера на един и същ съдебен акт.

Поради изложените съображения въззивната инстанция счита, че обжалваното определение № 1064/11.09.2019 г. по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч в частта, с която е прекратено производството по делото и  върната подадената от В.А.Н. искова молба следва да бъде отменено като неправилно.  Делото следва да бъде върнато на РС – Ловеч за даване отново на указания на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба и внасяне на следващата се държавна такса. При евентуално постъпване на нови молби за предоставяне на правна помощ, съдът следва да отчете факта, че вече е налице влязъл в сила съдебен акт и да не се произнася с нови съдебни актове.

Мотивиран от гореизложеното, Ловешкият окръжен съд

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ като неправилно определение № 1064/11.09.2019 г. в частта, с която е прекратено производството по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч и върната подадената от В.А.Н. искова молба вх. № 6038/30.05.2019 г.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Ловеч за изпълнение на  дадените в мотивите на настоящето определение указания.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                     1.

 

                                                                 ЧЛЕНОВЕ:

 

                                                                                      2.