Решение по дело №562/2024 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 133/23.10.2024 г. по НОХД № 562/2024г.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от
НПК срещу обвиняемия С. Л. Б., ЕГН********** за това, че на 23.02.2024г. в
с.Дянково, общ.Разград, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ РР **** ВК, което не е регистрирано
по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1, изр.1 от Закона за движение по
пътищата / ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места.“ и чл.140, ал.2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната“- Наредба 1-45/
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият С. Л. Б., заявява, че разбира в какво е обвинен, не оспорва
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението, признава се за
виновен и съжалява за случилото се.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните
по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. Л. Б., ЕГН **********, роден на **.**.19**г. в гр.Р,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи в „Беркай
2010“ ЕООД, е неосъждан, с постоянен адрес: с.Д, общ.Р, ул. ’’С И“ №**.
На 08.02.2023г. той придобил лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ РР
**** ВК, като го закупил от св.И К И с договор за покупко- продажба на МПС
с нотариална заверка на подписите. МПС нямало валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, поради което и регистрацията му била
прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. За това обстоятелство св.И
уведомил обв.Б.. Последният не сключил изискуемата от закона застраховка,
както и не изпълнил задължението си в двумесечен срок от продибиването да
пререгистрира МПС на свое име. Поради това и на основание чл. 143, ал. 15
от ЗДвП на 23.02.2023г. служител в СПП- ОДМВР-Разград извършил
отбелязване за служебно прекратяване на регистрацията на МПС. Десет
месеца по-късно - на 23.02.2024г, обв.Б. управлявал лекия автомобил
„Фолксваген Поло“ с прекратена регистрация в с.Д, общ.Р- по ул.“М“ в посока
ул.“Т“ и бил спрян за проверка от служителите на РУ МВР- Разград: св.М А В
и св.М В Е. При проверката те установили, че МПС е с прекратена
регистрация, че е без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, както
1

и че водачът Б. не носи СУМПС и управлява след употреба на алкохол, т.к. ел.
скала на техническото средство отчела стойност 1,18 на хиляда.
За констатираните нарушения св.Е съставил на обв.Б. АУАН с бл.
№265829/23.02.2024г. - за нарушение на чл.5, ал.3, т. 1 и чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП,
АУАН с бл. №265830/23.02.2024г. - за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП. И двата
акта били връчени на обвиняемия и подписани от него без възражение. По
АУАН било издадено НП №24-1873-000091/18.03.2024г., а по отношение
АУАН с бл. №265830/23.02.2024г. / за нарушението на чл.140, ал.1 ЗДвП/-
мотивирана резолюция за прекратяване на административно- наказателното
производство, т.к. са налични данни за извършено престъпление по чл.345,
ал.2 НК. Извършена била проверка и по изпратените в РП- Разград материали
образувано досъдебно производство №1873 ЗМ-158/2024г., приключило с
внесено в РС - Разград постановление по реда на чл.375 от НПК срещу
обвиняемия С. Л. Б..
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство доказателства - свидетелски показания и писмени
доказателства, както и от направените признания от обвиняемия. Фактически
обстоятелствата по обвинението не се оспорват и съдът намира, че
обвинението е доказано по несъмнен начин.
С гореописаното деяние обвиняемият С. Л. Б. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. От обективна страна
той осъществил изпълнителното деяние на престъплението като на
инкриминираната дата и място е управлявал МПС - лек автомобил
„Фолксваген Поло“, което не е било регистрирано по надлежния ред, тъй като
към момента на управлението неговата регистрация е била прекратена.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани, а съгласно ал.2 на същия член- условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. В чл.18 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи е
посочено, че „регистрацията на превозно средство се прекратява: 1. с писмено
заявление от собственика; 2. служебно“. Чл.143, ал.10 ЗДвП предвижда, че
служебно да се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за
които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от
Кодекса за застраховането /за прекратените застрахователни договори по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите/,
като се уведомява собственикът на пътното превозно средство, а чл.143, ал.15
ЗДвП: че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Престъплението
по чл.345, ал.2 НК е формално и за съставомерността му не е необходимо
настъпването на други последици извън деянието.
2

От субективна страна това деяние е извършено умишлено, при форма на
вината- пряк умисъл. Обвиняемият е знаел, че автомобилът, който управлява е
с прекратена регистрация и че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го
е привел в движение и управлявал. Обв.Б. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и пряко ги е целял.
При определяне на наказанието на обвиняемия С. Л. Б. съдът намира, че са
налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за
извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е
свързано с причиняване на имуществени вреди. Обвиняемият е признал
виновността си и на досъдебното производство, изразява съжаление за
деянието си и очевидно не може да бъде определен като личност с висока
степен на обществена опасност. При това положение на обвиняемия следва да
се наложи наказание глоба по реда на чл.78а от НК в минимален размер, а
именно 1000 лв, като този размер на санкцията в случая е достатъчен за
поправянето му. В случая не е приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за
това престъпление разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни
наказания - лишаване от свобода и глоба.
С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати и
разноските по същото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	133
Дата:	23 октомври 2024 г. (в сила от 8 ноември 2024 г.)
Съдия:	Доротея Енчева Иванова

Дело:	20243330200562
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 октомври 2024 г.

Решение по дело №562/2024 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите