№ 40347
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110111084 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен осъдителен иск от „Б.Д. АД (ищец) срещу
„П.П.Б.“ ЕООД, ЕИК ********* (ответник), за заплащане на сумата от 10000.00 лева,
представляваща част от вземане в общ размер на 28200.00 лева, с която сума ответникът се е
обогатил без основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 01.03.2023г., до окончателното плащане.
При извършена проверка за редовността на исковата молба съдът намира, че същата е
подадена от пълномощник с представено към нея пълномощно, с представен документ за
платена държавна такса, както и с реквизитите по чл. 127, ал. 1 ГПК в една част.
Исковата молба обаче не отговаря в пълнота на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. В
исковата молба е посочено веднъж, че сумата, която на 13.01.2023г. е постъпила по сметка
на ответника е в размер на 14100.00 лева, а после се сочи, че сумата, с която неоснователно
се е обогатил е в размер на 28200.00 лева. Констатираното разминаване не се изяснява с
твърденията, че са осъществени множество операции в този ден от представител на
ответника, доколкото от съдържанието на исковата молба не става ясно каква е била
първоначалната наличност по неговата банкова сметка.
Ето защо, на ищеца следва да се дадат указания да уточни с каква сума счита, че е
обеднял и с каква сума счита, че се е обогатил ответника без основание следствие на това
обедняване – дали това е сума в размер на 14100.00 лева или е сума в размер на 28200.00
лева, в който последен случай следва да изложи обстоятелства за това обедняване.
След изтичане на срока за изпълнение на дадените указания и в случай, че същите бъдат
изпълнение в рамките му, препис от исковата молба, приложенията към нея, и
уточнителната молба, да се изпрати на ответника за писмен отговор в едномесечен срок.
След изтичане на срока за изпълнение на указанията и в случай, че същите не са
изпълнение в рамките му, делото да се докладва.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца „Б.Д. АД.
УКАЗВА на „Б.Д. АД в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за насрещната страна, да уточни с каква сума счита, че е обеднял и с каква сума счита, че се
е обогатил ответника без основание следствие на това обедняване – дали това е сума в
размер на 14100.00 лева или е сума в размер на 28200.00 лева, в който последен случай
следва да изложи обстоятелства за това обедняване.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, след изтичане на срока за изпълнение на указанията и в случай,
че те са изпълнение в рамките му, на ответника „П.П.Б.“ ЕООД, ЕИК ********* препис от
исковата молба, приложенията към нея, и уточнителната молба, за писмен отговор в
едномесечен срок от получаването на съобщението.
УКАЗВА на ответника, че, ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не предяви
инцидентен и/или насрещен иск, както и, ако не поиска привличането на трето лице, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че неявяването му в съдебно заседание не е пречка за гледане на
делото, при условие, че същият е бил редовно призован.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не подаде отговор в указания срок, не се яви в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът има право да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
УКАЗВА на ответника, че, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че, ако отсъства повече от един месец от адреса, на който
веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
Връчването да се извърши с изпращане на съобщение на ответника по Приложение 7
към чл. 2 от Наредба № 7 / 22.02.2008г. за утвърждаване на образците за книжа, свързани с
връчването по ГПК.
УКАЗВА, че когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен
2
на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението,
връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е
осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Ако се съберат данни, че
ответникът не живее на този адрес, да се посочи в съобщението кой е дал тези сведения и да
се залепи уведомление веднага.
След залепване на уведомлението, незабавно да се извърши справка за Работодател и да
се връчи на всички работодатели в справката.
В съобщението да бъдат описани всички съдебни актове и допълнителни молби,
които се изпращат на ответника заедно с исковата молба и приложенията към нея.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на едномесечен срок от датата на
връчване на съобщението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на указанията, ако
същите не бъдат изпълнение в рамките му.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, както и на ответника, след
отстраняване на нередовностите по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3