№ 215
гр. С., 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария Ан. Славчева
Крум Б. Гечев
като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Въззивно гражданско дело №
20215400500457 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 879/15.03.2022г. от „Пампорово" АД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ч. 4850,
к.к.Пампорово, хотел „Орловец”, със съдебен адрес: гр. С., район „С.“,
ул. „Х.Д.“ № 15, вх. А, ет.1, депозирана чрез процесуалния
представител – адв. И.Д. от САК с правно основание чл. 248, ал. 1
ГПК за изменение на Решение № 38/18.02.2022г., постановено по
в.гр.д. № 457/2022г. по описа на Окръжен съд – гр. С. в частта за
присъдените на дружеството разноски за първоинстанционното
производство пред Районен съд – гр. Ч..
В молбата се излага, че съдът неправилно е приел, че по делото
не са представени доказателства за заплащане на уговореното
адвокатско възнаграждение от страна на „Пампорово“ АД, доколкото
като писмено доказателство по делото е приложено платежно
нареждане за кредитен превод от 19.04.2021г. за сумата от 2 190.00
/две хиляди сто и деветдесет/лева, което доказва действителното
заплащане на уговорената като възнаграждение за процесуален
представител парична сума.
Предвид гореизложеното се настоява за изменение на Решение
№ 38/18.02.2022г., постановено по в.гр.д. № 457/2022г. по описа на
Окръжен съд – гр. С. в частта за присъдените на „Пампорово“ АД
1
разноски за първоинстанционното производство съразмерно с
отхвърлената част от иска.
В законоустановения едноседмичен срок по чл. 248, ал.2 ГПК не
е постъпил отговор на молбата от насрещната страна - М. Г. К., с ЕГН:
**********, с адрес: гр.П., ул."С." № 89, ет.5, ап.10.
Окръжен съд – гр. С., като взе предвид изложеното в
депозираната молба, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество,
същата е основателна.
С Решение № 38/18.02.2022г., постановено по в.гр.д. №
457/2022г. по описа на Окръжен съд – гр. С., въззивният съд е отменил
Решение № 41 от 25.10.2021 г., постановено по гражданско дело №
80/2021г. по описа на Районен съд – гр. Ч. в частта му, с която е
отхвърлен предявеният от М. Г. К., ЕГН: ********** с адрес: гр.П.,
ул."С." № 89, ет.5, ап.10 против „Пампорово" АД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Ч., к.к.Пампорово, хотел
„Орловец”, представлявано от изпълнителния директор М.Беляков иск
за заплащане на претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания от получено травматично увреждане – счупване на
дясна раменна кост при падане, настъпило в резултат на непозволено
увреждане, станало на 23.02.2016г. на горна лифтова станция на лифт
№7 „Двата моста“ в к.к.Пампорово, причинено вследствие на
противоправно бездействие на служители на „Пампорово" АД по
осигуряване на безопасно слизане от лифта за разликата над 12 500
лева до 20 000 лева и е осъдил „Пампорово“ АД да заплати на М.К.
допълнително сумата от 7 500 /седем хиляди и петстотин лева/,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от получено травматично
увреждане – счупване на дясна раменна кост при падане, настъпило в
резултат на непозволено увреждане, станало на 23.02.2016г. на горна
лифтова станция на лифт №7 „Двата моста“ в к.к.Пампорово,
причинено вследствие на противоправно бездействие на служители на
„Пампорово" АД по осигуряване на безопасно слизане от лифта, ведно
със законната лихва, считано от 19.02.2018г. до окончателното
изплащане на сумата. Първоинстанционното решение е потвърдено в
останалата му част.
С въззивното решение е отменено и Определение №
170/18.11.2021г., постановено по гражданско дело № 80/2021г. по
описа на Районен съд – гр. Ч., с което е изменено Решение № 41 от
2
25.10.2021 г., постановено по гражданско дело № 80/2021г. по описа
на Районен съд – гр. Ч. в частта за разноските над 60 лева до 1332
лева.
Видно от приложения на л.255 от първоинстанционното
производство списък на разноските по чл. 80 ГПК от страна на
„Пампорово“ АД, дружеството е направило съдебни разноски за
производството пред първата инстанция в общ размер на 2 490 /две
хиляди четиристотин и деветдесет/ лева, от които 2 190 /две хиляди
сто и деветдесет/ лева за адвокатско възнаграждение по Договор за
правна защита и съдействие от 13.04.2021г., както и 300 /триста/ лева
депозит за назначаване на съдебно – техническа експертиза.
Настоящият съдебен състав намира, че по делото действително
са налице доказателства за заплащане на уговореното адвокатско
възнаграждение в размер на 2 190 лева /видно от платежно нареждане
за кредитен превод от 19.04.2021г., находящ се на л. 256 от
първоинстанционното производство/, както и за заплащане на депозит
за вещо лице по назначената по искане на „Пампорово“ АД съдебно –
техническа експертиза в размер на 300 лева.
Ето защо, на дружеството – молител ще следва да бъдат
присъдени разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, която
отхвърлена част възлиза на 5 000 лева, доколкото настоящият съдебен
състав прие, че справедливият размер на обезщетението за претърпени
от страна на М.К. неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания от получено травматично увреждане – счупване на дясна
раменна кост при падане, настъпило в резултат на непозволено
увреждане, станало на 23.02.2016г. на горна лифтова станция на лифт
№7 „Двата моста“ в к.к.Пампорово, причинено вследствие на
противоправно бездействие на служители на „Пампорово" АД по
осигуряване на безопасно слизане от лифта възлиза на 20 000
/двадесет хиляди/ лева.
Предвид гореизложеното, на „Пампорово“ АД ще следва да
бъдат присъдени разноски за първоинстанционното производство,
които съразмерно с отвхърлената част от иска – 5 000 лева възлизат на
498 лева, от които 60 лева са присъдени с въззивното решение.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че Решение №
38/18.02.2022г., постановено по в.гр.д. № 457/2022г. по описа на
Окръжен съд – гр. С. ще следва да бъде изменено в частта му за
разноските, като бъде отменено в частта, с която е отменено
Определение № 170/18.11.2021г., постановено по гражданско дело №
80/2021г. по описа на Районен съд – гр. Ч. за разликата над 60 лева до
3
498 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжен съд – гр. С.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 38/18.02.2022г., постановено по в.гр.д. №
457/2022г. по описа на Окръжен съд – гр. С. в частта му за разноските,
като го отменя в частта, с която е отменено Определение №
170/18.11.2021г., постановено по гражданско дело № 80/2021г. по
описа на Районен съд – гр. Ч. за разликата над 60 /шестдесет/ лева до
498 /четиристотин деветдесет и осем/ лева.
Определението подлежи на подлежи на обжалване пред
Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок
от връчването му на страните на основание чл. 248, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4