П Р О Т О К О Л № 254
22.03.2018 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На двадесет
и втори март две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ГЕТОВ
СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: ЕВГЕНИЙ
МИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1852 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 11,10 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ редовно призована изпраща представител прокурор Евгений
Милев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Г.Д. редовно призован се явява лично и заедно с упълномощения
си защитник – адв. В.С., АК –
Благоевград.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Г.Г.Д. - роден на ***г., в гр. П., б., българско гражданство, начално образование,
неграмотен, неженен, неработещ, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на
обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Д.: Разяснихте ми
правата, разбрах ги. Наясно съм с характера на това производство.
На страните се разясниха правата по
чл. 274 ал. 1 от НПК и чл. 275 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи към съда нямам. Нямам доказателствени искания. Представили сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Отводи към съда нямаме. Нямаме доказателствени искания. Както каза
представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля
да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Д.: Нямам против Вие да гледате делото. Моля да одобрите споразумението,
което сме постигнали.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Г.Д. - роден на ***г., в гр. П, б., българско гражданство, начално образование,
неграмотен, неженен, неработещ, неосъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за това че на 03.03.2018 г. в гр.
Стамболийски, обл. Пловдив в немаловажен случай е държал акцизни стоки без
бандерол, а именно нарязан тютюн с общо тегло 7,500 кг. тютюн за пушене / за
лула и цигари / на обща стойност 1548 лева ( хиляда петстотин четиридесет и осем лева ), когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно чл. 2,
т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове – “На облагане с акциз подлежат: т. 2 тютюневи изделия; Чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове –
„...тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават
само облепени с бандерол.”, както и Чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия – “Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове.
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК,
на обвиняемия Г.Г.Д. му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на обвиняемия Г.Г.Д. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Г.Г.Д., със снета по
делото самоличност, да заплати сумата от 147,00 лв. /сто четиридесет и седем
лева/, представляваща направени разноски по делото, за изготвена стоково –
оценъчна експертиза и физико – химична експертиза по сметка на ОДМВР – Пловдив.
Съдът след съвещание предлага
на страните промяна в съдържанието на споразумението, като бъде посочено, че
наказанието се налага и при условията на чл. 55 ал. 3 от НК предвид не налагането
на предвиденото по –лекото наказание наред с „лишаването от свобода”, а именно „глоба”.
ПРОКУРОР: Не възразявам да
бъде вписана предложената промяна в споразумението.
АДВ. С.: Не възразявам в споразумението
да се фиксира чл. 55 ал. 3 от НК с оглед неналагане на по-лекото наказание.
ОБВ. Д.: Разбрах каква промяна се
предлага и не възразявам.
Съдът след съвещание с оглед становището на страните намира, че следва да
бъде допълнено споразумението в частта,
относно основанието, на което се налага наказанието, като се посочи, че същото се налага при
условията на чл. 55 ал. 1 т.1 и ал. 3 от НК,
и така представеното и допълнено споразумение за решаване на делото
постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.
6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Г.Д. - роден на ***г., в гр. П., б., българско гражданство, начално образование,
неграмотен, неженен, неработещ, неосъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за това че на 03.03.2018 г. в гр.
Стамболийски, обл. Пловдив в немаловажен случай е държал акцизни стоки без
бандерол, а именно нарязан тютюн с общо тегло 7,500 кг. тютюн за пушене / за
лула и цигари / на обща стойност 1548 лева ( хиляда петстотин четиридесет и осем лева ), когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно чл. 2,
т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове – “На облагане с акциз подлежат: т. 2 тютюневи изделия; Чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове –
„...тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават
само облепени с бандерол.”, както и Чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия – “Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове.
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК,
на обвиняемия Г.Г.Д. му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на обвиняемия Г.Г.Д. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Г.Г.Д., със снета по
делото самоличност, да заплати сумата от 147,00 лв. /сто четиридесет и седем
лева/, представляваща направени разноски по делото, за изготвена стоково –
оценъчна експертиза и физико – химична експертиза по сметка на ОДМВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: …….…………… ОБВИНЯЕМ::….…..………
/Евгений Милев/ / Г.Г.Д. /
ЗАЩИТНИК: ……………
/адв. В.С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОБВ. Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата
по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид,
вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 22.03.2018 г. сключено
между Евгений Милев – прокурор при
Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Г.Г.Д. по НОХД № 1852/2018г.
по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. лично и упълномощения му защитник
адв. В.С. от АК-Пловдив, в окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния
протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия
Г.Г.Д. мярка за неотклонение „Подписка”,
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във
вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1852/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г.Г.Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Уведоми се обвиняемия Д., че
му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата разноски, като след изтичането му ако не бъдат
внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни
листове
Заседанието приключи в 11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!ЙТ