№ 758
гр. Видин, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно
наказателно дело № 20221320200657 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Св.Кръстев.
Обвиняемия М. М. се явява лично – доведен от ареста- Видин от
ОЗОхрана-Видин.
В залата се намира адв.К.К. от АК-Видин, вписан под № 8312 в НРПП
назначен за служебен защитник на обвиняемия М. М. на досъдебното
производство.
В залата се явява преводача АХМ. ДЖ., който да извърши превод от
български език на арабски и обратно.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА АХМ. ДЖ. за преводач от български език на арабски
език и обратно.
Извършва се превод от български език на арабски език и обратно.
Снема самоличността на преводача:
АХМ. ДЖ. -57г., б.р.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият
обеща да даде верен превод.
Обвиняемия М. Мохамод в присъствието на преводача: Желая да ме
защитава адв.К.К. и по настоящето производство.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв.К.К. от АК-Видин, вписан под № 8312 в НРПП за
1
служебен защитник на обвиняемия М. М. по настоящето производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.К.К.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ М. М. в присъствието на преводача: Моля да дадете
ход на делото.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
М. М., роден на 01.01.2000г. в Сирия, гр.Камешли, живущ в РТурция,
Сириец, Сирийски гражданин, без адресна регистрация в Р България, основно
образование, безработен, неженен, не осъждан.
Самоличността се сне по данни от обвиняемия и от делото.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. К.К.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ М. М. в присъствието на преводача: Нямам искания за
отводи на съдебния състав. Желая делото да се гледа.
Прокурорът: Няма да сочим нови доказателства. Поддържам
направеното искане. Моля за ход по същество.
Адв.К.К.: Няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ М. М. в присъствието на преводача: Поддържам
казаното от моят адвокат. Знам за какво е делото. Нови доказателства няма да
соча.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема г-жо председател, поддържам внесеното
предложение за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”
спрямо обвиняемия. Обвиняемия М. М. е извършил умишлено престъпление
2
по чл.279, ал.1 от НК за което се предвижда наказание лишаване от свобода
до 5 години и глоба до 100 до 300лв. От събраните доказателства по ДП може
да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението за което е привлечен като обвиняем, а именно- разпити на
свидетели, разпит на обвиняемия, който се признава за виновен и останалите
писмени материали по ДП. Същият е без адресна регистрация на
теретиторията на РБ, чужд гражданин, сириец, поради което считам, че
съществува реална опасност да се укрие и да извърши престъпление, поради
което поддържам направеното предложение за вземане на най тежката мярка
за неотклонение по отношение на обв. М. М..
Адв. К.К.: Оспорвам искането.Моля да му се наложи по лека мярка за
неотклонение, не е осъждан в България, не е направил нищо нередно в
РБългария, да направил е опит да премине границата, но той може да си
заплати хотел и да остане в него да разглеждане на делото. Макар и да е млад
може да му се има доверие.
ОБВИНЯЕМИЯ М. М. в присъствието на преводача : Поддържам
това което каза адвоката ми. Съжелявам за извършеното от мен, и поддържам
казаното в полицията от мен. Аз искам да се върна в Турция. Нямам пари да
отида на хотел, ако има възможност само да не съм в една килия с турчин.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП 62/2022год. по описа
на ГПУ – Видин се установи, че същото е водено срещу обвиняемия М. М.,
роден на 01.01.2000г. в Сирия. С постановление от 30.06.2022г. същият е
привлечен за Обвиняем за това, че 30.06.2022г. на ГКПП- Дунав мост 2-
Видин-Калафат е направил опит да излезе през границата на страната от
РБългария в РРумъния без разрешение на надлежните органи на властта и
престъплението остава недовършено, поради независими от волята му
причини - престъпление по чл. 279, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК за
което се предвижда наказание” Лишаване от свобода” до 5 години и глоба от
100 до 300лв.
От проведените до момента действия по разследването са събрани
достатъчно доказателства – от които може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемия е извършил деянията за които му е
повдигнато обвинение, имайки предвид началния етап на разследването,
3
както и че става въпрос за работно обвинение, което в хода на
производството може да бъде изменяно.
По делото са налице свидетелски показания, които съдържат данни за
съпричастност на обвинения с деянието, за което му е повдигнато обвинение,
поради което, Съдът приема, че е налице реална опасност лицето да се укрие
или да извърши друго престъпление още по вече, че същият няма адресна
регистрация в РБългария, той може да се укрие и да извърши ново
престъпление.
Като съобрази горното и като взе предвид чл.56, ал.3 от НПК, Съдът
намира, че по отношение на обвиняемия Мохамед Мохамед следва да бъде
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” и да бъде уважено
искането на Районна прокуратура- Видин, тъй като по този начин ще бъдат
постигнати целите по чл.57 от НПК, а именно, ще се попречи на обвиняемия
да се укрие и да извърши друго престъпление.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.4 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо
обвиняемия М. М., роден на 01.01.2000г. в Сирия, гр.Камешли, живущ в
РТурция, Сириец, Сирийски гражданин, без адресна регистрация в Р
България, основно образование, безработен, неженен, не осъждан, към
момента находящ се в Ареста- Видин по ДП № 62/2022 год. по описа на ГПУ-
Видин и по прокурорска преписка № 1687/2022г. по описа на Районна
прокуратура – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в тридневен срок от днес пред Видински окръжен съд, като в такъв
случай Съдът насрочва делото пред ВОС на 05.07.2022г. от 14,00 часа.
На преводача АХМ. ДЖ. се изплати възнаграждение от бюджета на
съда в размер на 40 лева. За извършения превод в днешното съдебно
заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание на 01.07.2022г. и заседанието
завърши в 15.25 часа.
4
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5