Р Е Ш Е Н И Е
07.06.2019 г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на осми май |
Четиринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 861 по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-000424 от 01.02.2019г. на
Началник сектор „ПП“ към О.н.М. с което на Д.И.Д. ***, ал. І, т.1 вр. с чл. 461,
т.1 от КЗ е наложено административно наказание – глоба в размер на 250,00
(двеста и петдесет) лева за това, че на 22.01.2019г. в 08:30 часа в *** С.“***
управлявал лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. № ***негова собственост,
като за автомобила няма сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ за 2019 година към момента на проверката - нарушение по чл. 483, ал. І, т.1 от КЗ.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда
на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 19-0938-000424 от 01.02.2019г. на
Началник сектор „ПП“ към О.н.М. В съдебно заседание жалбоподателят се явява
лично и поддържа релевираните в жалбата оплаквания.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и депозирана в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок, поради което следва да бъде разгледвана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на
АУАН №074171 от 22.01.2019г. против Д.И.Д. *** това, че на 22.01.2019г. в 08:30
часа в *** С.“*** управлявал лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. № *** негова
собственост, като за автомобила няма сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ за 2019 година към момента на проверката. Като
нарушена е посочена разпоредбата на чл. 483, ал. І, т.1 от КЗ.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в обжалваното
наказателно постановление, с което на Д.И.Д. ***, ал. І, т.1 вр. с чл. 461, т.1
от КЗ е наложено административно наказание – глоба в размер на 250,00 (двеста и
петдесет) лева.
Отразената в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от
приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателсква, а именно: акт за установяване на административно
нарушение Серия АА № 074171/22.01.2019 г., справка за нарушител/водач, писмо
рег. № 316р-9278/22.03.2019 г. ведно с наказателно постановление №
19-0938-000424/01.02.2019 г., справка за собственост на МПС рег. № ***, справка
по история на ПС с рег. № *** от 12.04.2019г., проверка за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ за МПС с рег. № ***, заверено копие от заповед рег. №
316з-770/18.03.2016 година.
В подкрепа на същата са и ангажираните по делото гласни доказателства чрез
разпит на актосъставителя В.С.В. и свидетеля В.В.К., чиито показания съдът
приема с доверие като логични, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Двамата
възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните за
делото факти. Единодушно посочват, че на посочените в АУАН и в НП дата, място и
време, лекият автомобил, „Рено Меган Сценик“ с рег. № *** – собственост на
жалбоподателя бил управляван от последния без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ за 2019 година към момента на проверката. Установената
по делото фактическа обстановка не се опровергава от обясненията на жалбоподателя.
Последните съдържат твърдения, съгласно които жалбоподателят е пенсионер, както
и че на инкриминираната дата управлявал автомобила поради необходимостта спешно
да закара внучката си до болнично заведение, които обаче са изолирани и
неподкрепени от доказателствения материал по делото и поради това съдът не ги
кредитира с доверие.
При така приетото за установено от
фактическа страна законосъобразно и обосновано административно-наказващият
орган е приел, че Д.И.Д. е автор на
нарушението по 483, ал. І, т.1 от КЗ. Посочената правна норма въвежда
задължение за всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение да
сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Безспорно по делото е с оглед приложените на стр. 10 и 11 в
делото справки е че към релевантния момент Д.И.Д. е собственик на лек автомобил „Рено Меган
Сценик“ с рег. № ***, който е бил регистриран на територията на РБългария и не
е бил спрян от движение. От обсъдените по-горе писмени и гласни доказателства
безспорно се установява, че към датата и часа на извършване на нарушението по
отношение на процесния лек автомобил не е бил сключен договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в 638, ал. І, т.1 от КЗ
предвижда административно наказание – глоба в размер на 250,00 лева-за физическо
лице, кавото наказание по вид и размер е наложено от накзващия орган.
В случая не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Нормата на чл. 483, ал. І, т.1 от КЗ възвежда задължително
поведение за собствениците на МПС. От друга страна съдът намира, че
фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не указват на
маловажност по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, предвид характера на този вид административно нарушение. За да
е налице "маловажен случай" на административно нарушение, то следва
извършеното нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства да представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от
съответния вид.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както
при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са
довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице - жалбоподател в
настоящото производство. В тази насока
от представената Заповед № 316з-770/18.03.2016 година на Директора на
ОДМВР-Плевен се установява, че обжалваното НП е издадено от оправомощено лице -
Началника н.сектор "ПП"-КАТ при ОД-Плевен.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че Наказателно постановление № 19-0938-000424 от 01.02.2019г. на
Началник сектор „ПП“ към О.на М. следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
Водим от горното и н.осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-000424
от 01.02.2019г. на Началник сектор „ПП“ към О.на М. с което на Д.И.Д. ***, ал.
І, т.1 вр. с чл. 461, т.1 от КЗ е наложено административно наказание – глоба в
размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева за това, че на 22.01.2019г. в 08:30
часа в *** С.“*** управлявал лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. № ***негова
собственост, като за автомобила няма сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ за 2019 година към момента на проверката - нарушение по чл. 483, ал. І, т.1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: