П
Р О Т О К О Л №391
11.05.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На
единадесети май 2017 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
СЕКРЕТАР: Петя Колева
ПРОКУРОР:ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
БП № 2901 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 10:30ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.К.
ред.пр.,
лично и с назначеният му защитник адв. М..
СВИДЕТЕЛИТЕ
Г., П. ув., не се явяват.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ В. ув., не се явява.
РП
Пловдив изпраща представител.
Представя
се разписка за връчен обвинителен акт.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимият.
В.Т.К. - роден на ***г*** ,***, български гражданин, със
средно образование, неженен, ***, осъждан , ЕГН:**********
-получих
препис от ОА днес.
На страните се разясниха
правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и разпоредбата по чл.358 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.М.: Отводи и
искания нямам. Няма да се възползваме от правото за отлагане на делото.
Съдът, с оглед липсата на
постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане
на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и
моля да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК,
затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се
докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.
Докладва
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ
/Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.К. - роден на ***г*** ,***,
български гражданин, със средно образование, неженен, ***, осъждан , ЕГН:********** Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл.343б,ал.2,вр с ал. 1 от НК за това, че на 03.05.2017г. в гр.Брезово, обл.Пловдивска, е
управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил марка „Пежо“, модел „J
5“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а
именно 0.72 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина
№373/05.05.2017г,след като е бил осъден с влязла в сила присъда-Дело
№2755/2011г. в сила от 07.06.2011г,Определение №556/07.06.2011г по НОХД
№2755/2011г по описа на РС-Пловдви,IIн.с. за управление на моторно превозно средство
с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хилядустановено по надлежен ред
За така
извършеното от подс. В.Т.К. /със снета самоличност/ престъпление по чл.343б,ал.2,вр с ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЛЕДВА ДА СЕ НАЛАГА предвиденото наред с
наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“.
На
основание чл.58 т.3 във вр. с чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ
РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода, което да се изпълни в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.59, ал.2 във вр.
с ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА при
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. В.Т.К. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 03.05.2017г.
На
основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК се ЛИШАВА
подс. В.Т.К. от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за решаване
на делото.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски от 25 лв. се
възлагат на подс. В.Т.К. който следва да ги заплати по сметка
на ОД НА МВР-ПЛОВДИВ.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/Л.ВУЛДЖЕВА/ /Подс. В.К./
........................................
/Защитник адв.М./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА от една страна и
подсъдимият В.Т.К. и АДВ.М. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД №2901/2017 г. по
описа на ПРС - Х н.с.
Определението за
одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед
така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
2901/2017г. по описа на ПРС - Х н.с.
на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за
прекратяване на делото подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване
на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“ вече се явява безпредметна и поради това следва да
се отмени. Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взета
спрямо подсъдимия В.Т.К. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:53 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.