РЕШЕНИЕ
№ 1484
гр. Пловдив, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Елена Ив. Дженева
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330203805 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 20-0432-000824/04.12.2020г.
на Началник І РУП - Пловдив, с което на Т. АТ. Т., с ЕГН ********** от *** е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева и
Лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца за нарушение
по чл.140, ал.1, вр. с чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Т. моли Съда да отмени атакуваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно по съображения
подробно изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник.
Въззиваемата страна – І РУП - Пловдив, редовно призована не изпраща
представител и не взема становище по делото.
Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН и е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
На 24.09.2020г. около 10.30ч жалбоподателя Т. управлявал МПС – тип
АТВ, по улиците на с.Марково. В близост до № 4 на ул.“Клокотница“ обаче
бил спрян от свид.Ст. Ив. К. – *** към І РУП-Пловдив, тъй като
управляваното от жалбоподателя МПС било без регистрационни табели. В
хода на извършената проверка жалбоподателя не представил никакви
документи за регистрация на превозното средство. Ето защо на жалб.Т. бил
съставен АУАН бланка серия АА, № 999516/24.09.2020г. за горното, а въз
основа на този акт било издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от показанията на свидетеля Ст. Ив. К., разпитан в хода на съдебното
производство и потвърждаващ написаното в акта, както и от писмените
доказателства, представени по делото – АУАН, справка за водач/нарушител,
Заповед 1 бр., които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни,
непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Не бяха представени
никакви други доказателства, които да опровергаят горепосочените такива.
Действително актосъставителя не възпроизведе други факти освен отразените
в констативния акт, но с оглед изминалото време и естеството на работата му
при много подобни случаи, това е обяснимо. Същият поддържа написаното
като няма причини да състави АУАН срещу жалбоподателя, ако не е възприел
описаните в акта факти. Не бяха представени никакви доказателства
навяващи съмнение в съдържанието му. Ето защо и настоящата инстанция
намира за установено управлението на МПС без регистрация от страна на
жалбоподателя по пътищата отворени за обществено ползване в с.Марково.
При тези установени факти съдът намира, че правилно актосъставител и
наказващия орган са ангажирали отговорността на жалб.Т. по чл.140, ал.1 от
ЗДвП, съгласно който по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Не е основателно възражението в жалбата,
че неясно били описани фактите по нарушението. Самото посочване на
улицата с нейното име и административен адрес в близост до който е
извършена проверката води на извод, че именно по път отворен за
обществено ползване е било управлението. Липсата на регистрационни
табели от своя страна е индиция, че МПС не е било регистрирано за
движение. Ако е обаче, а по друга причина е без табели, например загубени,
2
то е следвало водача да разполага с документи за регистрацията му. Такива и
до сега не са представени по делото. Ето защо явно МПС не е било
регистрирано към момента на деянието. При правилно изяснени факти
наказващия орган от своя страна правилно е приложил санкционната
разпоредба на чл.175, ал.3 ЗДвП, която предвижда наказание лишаване от
право на управление на моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца
и глоба от 200 до 500 лв. за водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред. От своя страна Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства в
чл.1 предвижда регистрация за всички МПС, а в ал.4 на същата норма е
предвидила изключения. По делото не се представиха никакви доказателства
МПС управлявано от жалбоподателя да попада в тези изключения. Ето защо
правилно са определени наложените на жалб.Т. наказанията по вид, а по
размер наказващия орган е индивидуализирал същите на минимума им. С това
е отчел в пълнота добрата характеристика на жалбоподателя като водач на
МПС видна от приложената справка за водач/нарушител. Същият е
правоспособен от 1990г. и е наказван само 5 пъти. чл.27 ЗАНН не допуска
обаче определяне на наказанието под минимума предвиден в санкционната
норма.
При извършената служебна проверка не се откриха съществени
процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на
жалбоподателя.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0432-
000824/04.12.2020г. на Началник І РУП - Пловдив, с което на Т. АТ. Т., с ЕГН
********** от *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер
на 200 лева и Лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца
за нарушение по чл.140, ал.1, вр. с чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на
3
основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4