Определение по дело №516/2025 на Административен съд - Стара Загора

По време на заседанието се извършва звукозапис.

На именното повикване в 10,05 часа се явиха:

КАСАТОР: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „КОНТРОЛ НА РЕПУБЛИКАНСКАТА ПЪТНА МРЕЖА“, ДИРЕКЦИЯ „АНАЛИЗ НА РИСКА И ОПЕРАТИВЕН КОНТРОЛ“ ПРИ „АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ – редовно и своевременно призован, явява се гл.юрисконсулт С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: К. Я. Н. - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба от пълномощника на ответника по касация, с която заявява, че не може да се яви в днешно с.з., като излага съображения за наличие на пречка за провеждане на с.з., тъй като е подал молба за изменение на съдебното решение, постановено по АНД №355/2025 г. по описа на Районен съд-Стара Загора в частта му за разноските, по която молба районния съд към настоящия момент не се е произнесъл. Счита, че е налице преюдициален спор и прави искане производството по настоящотто дело да бъде спряно до произнасяне на районния съд за изменение на решението в частта за разноските.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Т..

СТРАНИТЕ: Предоставяме на съда преценката за спиране.

СЪДЪТ след съвещание намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено като АНД №355/2025г. да се върне на Районен съд – Стара Загора за произнасяне по подадената от пълномощника на К. Н. молба с рег.№ 12425/17.04.2025 г. по описа на Районен съд-Стара Загора за изменение на съдебното решение в частта за разноските. Установява се от материалите по делото, че действително районният съд не се е произнесъл по подадената молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК във вр. с чл.63д, ал.1 от ЗАНН, което налага връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по направеното искане за изменение на постановеното Решение № 125 от 26.03.2025г. в частта за разноските. След влизане в сила на определението по чл.248, ал.3 от ГПК или ведно с жалбата против него, ако същото бъде обжалвано, делото следва да се изпрати на Административен съд – Стара Загора за произнасяне на подадената касационна жалба против решението на районния съд.

Водим от горните мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №516/2025 г. по описа на Административен съд-Стара Загора.

ВРЪЩА АНД №355/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора за произнасяне по подадената от адв.В. Т. К. молба рег.№12425/14.04.2025г. за изменение в частта за разноските на Решение № 125 от 26.03.2025г., постановено по АНД № 355/ 2025г.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.