Решение по дело №2057/2023 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 1280
Дата: 8 декември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия: Ивайло Юлианов Колев
Дело: 20231720102057
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1280
гр. Перник, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20231720102057 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД с твърдението, че е предоставило ВиК услуги - доставка, отвеждане
и пречистване на питейна вода на адрес: ******** с потребител ответника – Х. Н. В..
Твърди още, че размерът на непогасените задължения е на стойност: 971,86 лева -
главница за периода от 17.09.2021 – 14.02.2023 г. и 77,98 лева - лихва за забава,
начислена за периода 11.12.2021 – 27.04.2023 г. като за посочения период са издадени
17 бр. фактури.
Поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице
облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата
на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите
Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и дои./
С оглед на гореизложеното моли съда да осъди ответника да му заплати 971,86
лева - главница за периода от 17.09.2021 – 14.02.2023 г. и 77,98 лева - лихва за забава,
начислена за периода 11.12.2021 – 27.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба (26.07.2023 г.).
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. В открито
съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание ищецът поддържа така изложеното в исковата молба,
депозирайки писмена молба. Отправено е искане до съда да постанови неприсъствено
решение, което е уважено с протоколно определение в проведеното открито съдебно
заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
1
фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици
от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от
изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да
може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността
за постановяване на неприсъствено решение, са налице. Ищецът е направил изрично
искане в този смисъл, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на
съда, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява и не се
представлява, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като
от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно
основателен, тъй като недвусмислено се установи, че ищецът е носител на спорното
материалното право.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда
на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл.
78, ал. 1 такива му се дължат. Доказани са разноски в общ размер на 450,00 лева, които
следва да бъдат присъдени.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД Х. Н. В., ЕГН **********, ********
да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сума в
размер на 971,86 лева – главница за ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване
на питейна вода на адрес ********** за периода от 17.09.2021 – 14.02.2023 г., ведно
със законна лихва от депозиране на исковата молба – 12.05.2023 г., както и на
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в размер на 77,98 лева - лихва за забава, начислена за
периода 11.12.2021 – 27.04.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Х. Н. В. да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД , сума в размер на 450,00 лева
разноски пред Районен съд Перник в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2