№ 1688
гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско
дело № 20243100500868 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивниците Д. А. П., Я. П. Я., Г. Й. Й. и С. Т. Б. редовно и
своевременно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват,
представляват се от адв. М. Н., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемите Б. И. М., М. Д. Д. и И. М. Д., редовно и своевременно
уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от
адв. И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна С. Д. Б., редовно и своевременно призована по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна И. Д. И., редовно и своевременно призован по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна С. И. С., редовно и своевременно призован по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна Р. С. И., редовно и своевременно призована по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
1
Въззиваемата страна Т. К. В., редовно и своевременно призована по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна В. К. В., редовно и своевременно призован по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна Д. Й. Д., редовно и своевременно призован по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна Х. А. Х., редовно и своевременно призован по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Вещото лице Ш. М. Х., редовно и своевременно призована, явява се.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото на 28.10.2024 г. заключение на вещото
лице Ш. М. Х. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, констатира, че
същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
199 от ГПК.
АДВ. Н.: Да се изслуша.
АДВ. Г.: Да се изслуша.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в
срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото
лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
2
Вещото лице Ш. М. Х., 60 г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. на въпроси на съда: Тези 666 кв.м. са част от три
имота в стари граници. През 1956 г. по помощния кадастрален план слагат
едни измислени номера, но те си отговарят на имотни номера от 1956 г.
Помощният кадастрален план съм го описала и с данни кои са записани към
дадените периоди 1956 г. и в помощния кадастрален план. На скицата е видно,
че са части от тези три имота. Помощният кадастрален съвпада с кадастралния
план от 1956 г. Зелените са старите имотни граници, които са задължителни
към ПНИ.
СЪДЪТ предявява на вещото лице комбинирана скица, приложена към
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. на въпроси на съда: Целият имот е с малко по-
голяма площ - 723 кв.м,. а което е дадено по замяна е написано 666 кв.м срещу
замяна от 0.7 дка. Това са доста квадрати, но така е описано към 1987 г.
Границата на грешката е до 30-40 кв.м. Няма как да ги определим тези 666
кв.м, тъй като към периода на даването на замяната не е направена схема и
няма план, който да каже тези 666 кв.м, затова изреждаме какви картни основи
имаме в дадения период. 666 кв.м са част от тази площ 723 кв.м. Няма как да
се определи реалната част, тъй като няма запазена схема към онзи период
срещу замяната. Би трябвало да е част към 1987 г., 1956 г. са старите граници.
Те са части от трите имота, но кои части няма как да се знае. Тези, които са
срещу замени, винаги имат разлики, няма как да е точно определено, дават
декар, то излиза декар и сто, декар и двеста. Ако са го въвели с някакъв
документ, по принцип трябва да има навсякъде въводи, но към онзи период не
съм виждала въвод срещу замяна точно в кои части са. Не може да се
определи точно тези 666 кв.м къде се намират спрямо 723 кв.м. По отношение
на грешката първоначално в ЗКР имахме 10% спрямо площта, която е по
документ спрямо картата, след това тя се намали на 5%. След това се
3
изчислява на база голяма схема, която е залегнала в закона, има формула.
Приблизително за 1000 кв.м. разликата е 50-60 кв.м, това е грубо. Когато
искаме точно да изчислим спрямо тази формула, всички тези неща – кога е
картната основа, какъв е процентът на векторизиране и каква е грешката,
която може да се получи, тя също с коефициент се изчислява, се вземат
предвид. Много приблизително казвам площите, които са в рамките на
допустимостта на грешката. В конкретния случай не сме в рамките на
допустимата грешка, разликата е към 60 и няколко кв.м, а би трябвало да са
по-малко.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-
техническата експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице
задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
С оглед представената справка-декларация от вещото лице СЪДЪТ
намира, че следва да определи окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 392 лева.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице Ш. М. Х. по
допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ш. М. Х. в
размер на 392 /триста деветдесет и два/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Ш. М. Х. в размер
на първоначално определения депозит от 200 лева. /Издаде се 1 бр. РКО/
УКАЗВА на въззиваемите Б. И. М., М. Д. Д. и И. М. Д. да заплатят по
сметка на Окръжен съд – Варна сумата от 192 /сто деветдесет и два/ лева в
петдневен срок, считано от датата на съдебното заседание, представляващи
4
възнаграждение за вещото лице Ш. М. Х., като в противен случай ще бъдат
осъдени да заплатят посочената сума.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Ш. М. Х. за сумата от 192 /сто
деветдесет и два/ лева след представяне на доказателства за довнесен от
въззиваемите Б. И. М., М. Д. Д. и И. М. Д. депозит.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представил съм списък с
разноски.
АДВ. Н.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да уважите така предявената въззивна жалба на сочените
основания. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля да ми бъде
предоставен срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски,
които считам, че не са прекомерни.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззивниците да представи писмени бележки в едноседмичен срок, считано от
5
датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6