Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър. С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № *0500 от 10.06.2011г. на А. по В. е отказана пререгистрацията по заявление с рег.№ № *40500 от 02.06.2011г. на Мирослав Кръстев Кръстев за «Й. Д.»-гр.Д., поради това че не са налице условията на чл.21 т.3 от ЗТР, а именно-че заявлението не изхожда от оправомощено лице, тъй като представеното пълномощно на адвоката да заяви пререгистрацията на търговеца е дадено не от физическото лице-търговец, а от търговски пълномощник. Срещу този отказ на А. по В. е подадена жалба от адв.Мирослав Кръстев Кръстев, пълномощник на «Й. Д.»-гр.Д.. Моли да бъде отменен отказът на А. по В. по изложени за това подробни съображения. Като прецени изложеното в жалбата и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното: Жалбата е допустима.Видно от уведомителното писмо на АВ до заявителя е, че същото е изпратено до него на 14.06.2011г., и жалбата е подадена на същата дата. По същество същата е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл.15 от ЗТР вписване, заличаване и обявяване се заявяват от търговеца лично, от друго лице в предвидените от закона случаи и от адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенцията. Законът прави разграничение между заявяване и подаване на заявление-чл.15 ал.2 от ЗТР, като съгласно посочената разпоредба заявлението може да се подава от заявител по ал.1 и от пълномощник с изрично писмено пълномощно. Съгласно чл.21 т.3 от ЗТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали заявлението изхожда от оправомощено лице, а съгласно чл.24 ал.1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. Видно от приложеното по делото заявление с рег.№ № *40500 от 02.06.2011г., същото е със заявител адв.Мирослав Кръстев Кръстев и подадено от него. Със заявлението се иска пререгистрация на търговеца «Й. Д.»-гр.Д.. Адв.Мирослав Кръстев е упълномощен съгласно пълномощно без дата от Велина Милчева Д., лично и като управител на «Й. Д.»-гр.Д. и Йордан Стоянов Добрев, лично и като управител на » Йовел-Йордан Добрев»-гр.-Д., действащи чрез пълномощника си Милчо Русанов Върбанов от гр.Д., съгласно пълномощно рег.№ А-1441-А4143 и № А-1441-4144 от 15.07.2010г. на Посолство на Република България в Кралство Великобритания. Видно от пълномощното е, че адв.Кърстев е с представителна власт да извършва вписвания като подава заявления по образец на «Й. Д.»-гр.Д. и «Йордан Добрев»-гр.Д., включително и по електронен път. Същият няма изрична представителна власт съгласно пълномощното да заявява вписване на търговеца. Освен това, видно от приложеното пълномощно, заверено от Завеждащ консулската служба при Посолството на РБългария в Лондон, е , че Велина Милчева Д., лично и като управител на «Й. Д.»-гр.Д. и Йордан Стоянов Добрев, лично и като управител на » Йовел-Йордан Добрев»-гр.-Д., са упълномощили Милчо Русанов Върбанов от гр.Д. да упълномощава адвокати, които да представляват двамата търговци пред А. по В., да извършват от тяхно име пререгистрация на «Й. Д.»-гр.Д. и «Йовел-Йордан Добрев»-гр.Д.. И в това пълномощно упълномощеният нито има представителна власт да упълномощава адвокати да заявяват вписване на търговците, нито има изрична представителна власт, за да може да упълномощава със същите права-с изрична представителна власт адвокат Кръстев с конкретно определени правомощия, както изисква изричното пълноýощно. С оглед на изложеното, съдът счита, че правилно и законосъобразно е постановен от А. по В. атакувания отказ, предвид на което жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Водим от горното, съдът Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв.Мирослав Кръстев, пълномощник на Велина Д. като представляващ «Й. Д.»-гр.Д. с № *2327 от 14.06.2011г. срещу отказ № *0500 от 10.06.2011г. на А. по В., като неоснователна. Решението може да се обжалва пред ВТАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Окръжен съдия: |