О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
555
Град Шумен,
03.09.2019 г.
Шуменският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на трети септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димчо Луков ЧЛЕНОВЕ: 1. Азадухи Карагьозян
2. Соня Стефанова
като разгледа
докладваното от съдия Азадухи Карагьозян в.ч.гр.д. № 293 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производство по чл.274 и сл. във вр. с
чл.390 и чл.396 ГПК.
Образувано е по частна жалба рег.
№10538/10.06.2019 г. на „Европа – Транс 2001“ ООД гр. В.Т., чрез пълномощника
си адв. Н. С. при САК, против определение № 1608/27.05.2019 г. по ч.гр.д. №
1489/2019г. на ШРС, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл.390,
ал.1 ГПК в полза на „Акация Трейд“ ЕООД с. Х., Ш. обл., представлявано от
управителя И.И.Ж., срещу жалбоподателя и срещу „Европа транс 2001“ ЕООД гр. В.Т.,
чрез налагане на запор върху банковите му сметки, находящи се в „Сосиете
Женерал Експресбанк“ АД, като запорите се налагат чрез последователно
преминаване от сметка в сметка до сумата от 9 132.00 евро или левовата
ѝ равностойност. Жалбоподателят твърди, че атакуваното определение е
неправилно и незаконосъобразно. Счита, че не са налице кумулативните
предпоставки за допускане на обезпечението. Съдът неправилно квалифицирал
исковете по чл.79, ал.1 пр.ІІ ЗЗД вр. с чл.361 и сл. от ТЗ и чл.367 ТЗ.
Неправилно било прието, че исковете са и вероятно основателни. Твърди, че
дружеството е извършило международния превоз на стоките, предмет на превозния
договор, като същите са превозени в уговорените срокове и получени от
получателя. Поради това от дружеството не може да се претендира заплащане на
обезщетение. Дори да е налице неизпълнение от страна на дружеството, то не може
да се претендира продажната цена на стоката, тъй като това е задължение на
купувача по договора за продажба. Твърди, че съдът е следвало да допусне
исканото обезпечение при условията на чл.391, ал.1, т.2 ГПК. Моли атакуваното
определение да бъде отменено.
Насрещната страна счита жалбата за
недопустима, тъй като в към датата на депозиране на частната жалба бъдещите
искове не са предявени в определения от съда срок и не са представени
доказателства за това.
При преценка на допустимостта на
частната жалба, настоящата инстанция съобрази следното: С определение № 1608/27.05.2019
г., постановено по ч.гр.д. № 1489/2019г. ШРС е допуснал обезпечение на бъдещи субективно съединени осъдителни
искове, с правно основание чл. 79, ал.1, предл. второ от ЗЗД, във вр. с чл.361
и сл. от ТЗ и чл.367 и сл. от ТЗ, предявими от „Акация Трейд“ ЕООД с. Х.,
Шуменска обл., представлявано от управителя И.И.Ж., срещу настоящия
жалбоподател „Европа Транс 2001“ ЕООД гр. В.Т., представлявано от управителя Е.Д.И.
и „Мобиле“ ООД, с. Г.К., общ. А., представлявано от управителите А.Г.С. и П.П.С.,
за заплащане на сума общ размер на 9 132.00 евро, представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца в следствие неизпълнение на сключен на
09.04.2019 г. с „Мобели“ ООД спедиционен договор за международен превоз на
стоки и сключен с „Европа Транс 2001“
ЕООД договор за международен превоз на същите стоки, имуществени вреди, съставляващи размер на продажна цена на
предадени на превозвача и недоставени на получателя HORTIMA AG, стоки, предмет
на спедиционния и превозния договор, чрез налагане на запор върху всички банкови сметки на „Европа Транс 2001“
ЕООД, находящи се в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, като запорите се налагат
чрез последователно преминаване от сметка в сметка до достигане на сумата от
9 132.00 евро, съответно- левовата ѝ равностойност, и запор върху всички банкови сметки на „Мобиле“
ООД, находящи се в „Алианц България“ АД, като запорите се налагат чрез
последователно преминаване от сметка в сметка до достигане на сумата от
9 132.00 евро, съответно- левовата ѝ равностойност. Определен е
двадесетдневен срок за предявяване на исковете.
След подаването на частната жалба „Европа
– Транс 2001“ ООД гр. В.Т., допуснатото от първоинстанционният съд обезпечение
е било отменено с определение №1489/12.07.2019 г. по ч.гр.д. № 1489/2019 г. на
ШРС, на основание чл.390, ал.3 от ГПК. Определението на съда е влязло в законна
сила.
Предвид преустановяване действието на
обезпечителната мярка, следва да се приеме, че целените със защитата по чл.396
от ГПК правни последици са настъпили с отмяната на обезпечението и за
жалбоподателя липсва правен интерес от разглеждане на жалбата срещу съдебния
акт, с който същото е допуснато.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба рег.
№10538/10.06.2019 г. на „Европа – Транс 2001“ ООД, представлявано от управителя
Е.И., действащо чрез пълномощника си адв. Н. С. при САК, със седалище и адрес
на управление гр. В.Т., ул. ...., против определение № 1608/27.05.2019 г. по
ч.гр.д. № 1489/2019г. на ШРС, в частта, с която е допуснато обезпечение на
бъдещ иск по чл.390, ал.1 ГПК в полза на „Акация Трейд“ ЕООД с. Х., Ш. обл.,
представлявано от управителя И.И.Ж., срещу „Европа – Транс 2001“ ООД, гр. В.Т.,
за заплащане на сумата от 9132.00 евро, представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца вследствие неизпълнение на сключен на
09.04.2019 г. с „Европа – Транс 2001“ ООД, гр. В.Т., договор за международен
превоз на стоки, чрез налагане на запор върху банковите сметки на последното
дружество, находящи се в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, като запорите се
налагат чрез последователно преминаване от сметка в сметка до сумата от 9132.00
евро или левовата ѝ равностойност.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.