№ 325
гр. *****, 30.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – *****, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20243001000187 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
подадена въззивна жалба от Застрахователно акционерно дружество “ОЗК
Застраховане” АД-гр. София, представлявано от изпълнителните директори А.П.Л. и
Р.К.Д., чрез адв. Т. С. от ВАК, срещу решение № 558/29.12.2023г. постановено по т. д.
№ 650/2022г. по описа на Окръжен съд - гр. *****, в частта с което съдът е осъдил
застрахователното дружество да заплати на Е. Д. А. сумата от 39 500лв., съставляваща
разликата над 8 500 лв. до присъдените 48000 лв., представляващи обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на
ПТП, настъпило на 18.03.2018 г., причинено виновно от водача на влекач, марка
„*************“ с рег.№ *******, със закачено на него полуремарке, марка
„***************“, с рег. № *******, застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност” със застрахователна полица № BG/23/117001783121, както и сумата от 3
984,55 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените имуществени
вреди, изразяващи се в разходи за медикаменти, консумативи и проведено лечение за
периода 18.03.2018г. - 18.09.2018г., ведно със законната лихва върху всяка от
главниците, считано от датата на уведомяване на застрахователя - 22.02.2022г., до
окончателното им изплащане, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 429,
ал.3 КЗ.
Въззивникът намира постановеното решение в обжалваните му части за
неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в разрез със събраните
по делото доказателства. Сочи за допуснати от първоинстанционния съд неправилност
в приложение нормите на чл. 52 ЗЗД и чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Правят се оплаквания за
обследвани в недостатъчна степен интензитета и продължителността на претърпените
травми – физически и психически, както и несъобразяване икономическата
конюнктура в страната към момента на увреждането. Счита, че с поведението си
ищцата е способствала за увеличаване продължителността на времето, през което е
изпитвала емоционален дискомфорт. С оглед липсата на данни по делото за преживяно
или актуално психично заболяване, намира за необоснован извода на съда за това, че
настъпилите естетически промени във външния вид на пострадалата са се отразили
1
стресогенно в емоционален план.
Не споделя извода на съда за наличие на съпричиняване едва в 20 %, считайки,
че за ищцата е съществувала реална обективна възможност да предотврати
настъпването на всички понесени от нея травматични увреждания при спазване
законовото предписание на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП за употребата на предпазен колан при
пътуване с ПМС. В настоящия случай ищцата няма принос за настъпване на самото
събитие, но в пълна степен е участник в собственото си увреждане. Намира
присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер от 48 000 лв.
за несъобразено с критериите, обективирани в чл. 52 от ЗЗД, с установените по делото
конкретни данни, със степента и характера на получените травми и интензитета на
претърпените болки и страдания, с обществените представи за справедливост, както и
с наличието на съществено съпричиняване на вредоносния резултат. Излага
оплаквания за това, че при постановяване на обжалваното решение съдът не е
съобразил всички обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, не е направена
подробна цялостна оценка и не са изложени аргументи и правни заключения в
подкрепа на присъдения размер на обезщетение. Моли съда да отмени обжалваното
решение в частта, с която е уважен предявения иск за заплащане на застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди над сумата от 8 500 лв. до
присъдения размер от 48 000 лв. и в частта, с която е уважен предявения иск за
заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в
размер на 3 984,55 лв., ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано
от 22.02.2022г. до окончателното им изплащане, като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано. В условията на евентуалност, моли размерът на присъдените
обезщетения да бъде намален при отчитане на действително претърпените болки и
страдания и техния интензитет, както и при определяне на по-висок процент на
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице. Претендира
присъждане на сторените съдебно - деловодни разноски пред двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.
След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на
жалбата, съдът установи следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и е надлежно
администрирана. Същата е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от
процесуално легитимираната страна, чрез редовно упълномощен процесуален
представител, при наличие на правен интерес от обжалването и отговаря на
изискванията на чл. 262 ГПК, поради което се преценява от въззивния съд като
процесуално допустима и редовна, и следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Не се правят нови доказателствени искания, както и липсват твърдения на
страните за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения. Не са налице и
основания за служебно събиране на доказателства по приложение на императивна
правна норма.
Обжалваното решението е било постановено при участието на третото лице
помагач на ответника - Ю. К. Х. - с ЕГН **********, с адрес: с. ************, общ.
*************, обл. *****, бул. „******************.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба подадена от Застрахователно
акционерно дружество “ОЗК Застраховане” АД-гр. София, представлявано от
изпълнителните директори А.П.Л. и Р.К.Д., чрез адв. Т. С. от ВАК, срещу решение №
558/29.12.2023г. постановено по т. д. № 650/2022г. по описа на Окръжен съд - гр.
*****.
НАСРОЧВА производството по делото в о. с. з. на 18.09.24г. от 13,30часа, за
които дата и час да се призоват страните и третото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3