Определение по дело №662/2020 на Районен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1690

 

гр.Сливен, 22.06.2020  г.

 

Сливенският районен съд, гражданска колегия, Х-ти състав в закрито заседание на  двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА

 

като се запозна с докладваното гр. дело № 662 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:

            Постъпила е искова молба вх.№ 4045 /18.02.2020 г. по описа на СлРС, подадена от „Топлофикация-Сливен” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 23 с която са обективно и субективно кумулативно съединени положителни установителни искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК във вр. с чл.124, ал.1 ГПК против С.П.Г., ЕГН: ********** *** и Г.Н.Г., ЕГН: ********** ***.

С Разпореждане № 3943/12.03.2020 г. съдът е оставил исковата молба  без движение с указание към ищеца за отстраняване в срок на следната констатирана нередовност, а именно да посочи какъв е правният му интерес от предявяването на положителен установителен иск срещу ответницата С.П.Г., тъй като на съдът му стана служебно известно, че ищецът е предявил същият положителен установителен иск за същия период и за същият обект срещу същата ответница и е образувано гр.д. № 2578 от 2019 г. на РС-Сливен, което все още не е приключило с окончателен акт. Ищецът следва да обуслови правния си интерес от предявяването на положителен установителен иск и срещу втората ответница Г.Н.Г., ЕГН: ********** ***, тъй като видно от представената на съда справка ч.гр.д. № 1619/2019 г. на СлРС има за длъжник единствено първата ответницата срещу която е издадена и заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и която е възразила срещу нея , както и дали предявява осъдителен иск срещу Г.Н.Г., ЕГН: ********** ***.

Разпореждането е било връчено на процесуалния представител на ищеца адв. П.Г. на 17.03.2020 г.  Същата е депозирала молба на 18.03.2020 г. да й бъде удължен с един месец срока за отстраняване на констатираните нередовности. Съдът е удължил срока след неговото изтичане съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК с още две седмици, което с оглед спирането на процесуалните срокове за страните по време на извънредното положение в Република България обявено на 13.03.2020 г.  и продължило до 13.05.2020 г. като се пресметне и едноседмичния срок след 13.05.2020 г. през който също процесуалните срокове за страните не текат е станало 27.05.2020 г. Погрешно съдът е посочил в съобщението си до ищеца, че срокът се счита за удължен със две седмици считано от 01.06.2020 г., тъй като е следвало да посочи като начална дата, от която започва да тече новия срок, датата на която изтича предходния срок съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК, а именно 27.05.2020 г. Този пропуск на съда, обаче не следва да бъде в ущърб на ищеца, затова съдът счете, че новия двуседмичен срок започва да тече от указаната на ищеца дата, а именно от 01.06.2020 г. Този нов срок е изтекъл на 15.06.2020 г. Към настоящият момент ищецът все още не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молба. Ищецът е бил предупреден с Разпореждане № 3943/12.03.2020 г., че в случай че не бъдат отстранени нередовностите в срок исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

С оглед изложеното, съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА искова молба вх.№ 4045 /18.02.2020 г. по описа на СлРС, подадена от „Топлофикация-Сливен” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 23 с която са обективно и субективно кумулативно съединени положителни установителни искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415 ГПК във вр. с чл.124, ал.1 ГПК против С.П.Г., ЕГН: ********** *** и Г.Н.Г., ЕГН: ********** *** като НЕРЕДОВНА.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 662/2020 г. по описа на СлРС.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от  връчването му на страните пред СлОС по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

ПРЕПИС  от настоящото определение да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: