№ 81
гр. гр. Димитровград, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20225610200126 по описа за 2022 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- М. С. М., ЕГН **********, живущ в гр. Димитровград, ул.
„*********** е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 21 -0254-
001060/10.02.2022г. на Началник РУ Димитровград, с което за това, че на
05.11.2021г. в 23:10 часа, водача на МПС Мерцедес с per. н. СТ****, е управлявал
превозното средство при установена при проверката служебно прекратена регистрация
по чл.143, ал.15 от ЗДвП, считано от 26.10.2021г., с което виновно е нарушил чл.140
ал. 1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните
наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.1 , т.1, ПР.1 от ЗДвП - Глоба в
размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Моли за
отмяна на НП, сочи основания за това.
3. В с.з. не се явява, чрез представител поддържа жалбата , моли за разноски.
4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник Сектор към
ОДМВР Хасково, РУ Димитровград не се явява и не праща представител, моли
при уважаване на жалбата да се редуцират разноските до минмума.
5. ПРБ не праща представител и не дава становище.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от
2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
1
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни
превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на
размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
9. Чл. 175. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до
200 лв. водач, който:1. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017
г.) управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния
номер не са поставени на определените за това места;
10.
11. Факти по делото.
12. На 05.11.2021г. в 23:10 часа, служители на АНО- св. А. и св. К. на ул. Първа до номер
1 в гр. Димитровград спрели за проверка Мерцедес с per. н. СТ****. В хода на
проверката било установено, че автомобила е със служебно прекратена
регистрация по чл.143, ал,15 от ЗДвП, считано от 26.10.2021г.. Св. А. съставил акт
за установяване на административно нарушение(АУАН) серия GA, акт
461610/05.11.2021г. в който е отразено възприетото. Налице е отказ на прокурора
да образува наказателно производство. Въз основа на така съставеният АУАН и
отказа е издадено предметното на делото НП № 21 -0254-001060/10.02.2022г. на
Началник РУ Димитровград, с което за това, че на 05.11.2021г. в 23:10 часа, водача
на МПС Мерцедес с per. н. СТ****, е управлявал превозното средство при установена
при проверката служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП, считано от
26.10.2021г., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради което и на
следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на
основание ЧЛ.175 АЛ.1 , т.1, ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца. Постановлението било връчено на
жалбоподателя на 18.02.2022 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата
против постановлението е изпратена на АНО на 24.02.2022 г.
13. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са
кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.
14. Правни изводи.
15. При съставяне на НП е налице съществена нередовност.
16. Неправилно са подведени твърдените факти под ирелевантна за това санкционна
норма.
17. В случая се твърди, че автомобилът се управлява, без да е регистриран по
надлежният ред, което е в противовес с изискванията на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
18. АНО е приел, че така жалбоподателят трябва да носи отговорност по реда на чл.
175, ал.1, т.1 от ЗДвП, което е очевидно несъответно, тъй като тук става въпрос за
неправилно поставени табели, какъвто не е настоящият случай.
19. В контекста на чл. 63, ал.7, т.1 от ЗАНН, съдът констатира, че НП е неправилно,
като релевантният закон- чл. 175, ал.3 от ЗДвП не може да се приложи.
2
20. Съдът счита, че нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП може да бъде извършено
умишлено, но и непредпазливо- аргумент от чл. 7 от ЗАНН.
21. Липсва умисъл, защото липсват данни жалбоподателят да е нарочно уведомен, че
Мерцедес с per. н. СТ**** е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал,15 от
ЗДвП, считано от 26.10.2021г. Той не е знаел или допускал, че няма право да
управлява автомобила.
22. Деянието не е небрежно извършено.
23. Няма друг път съдът да оцени непредпазливостта- субективното отношение на
дееца към обществено опасния характер на деянието и задължението му да знае
това, както и да бил длъжен да зае за него и за последиците, или пък да е мислил,
че няма да настъпят (ще бъдат предотвратени) тези последици, освен да стъпи на
обективни критерии. Те се отмерват чрез обективният стандарт за определяне на
небрежното(непредпазливо) деяние.
24. Не може да се очаква в случая, че жалбоподателят е действал небрежно- дали е
осъществил дължимата грижа, която при тези обстоятелства един обичайно добре
информиран водач на МПС би предприел.
25. Съдът определя абстрактната фигура - обичайно разсъдлив, честен и
добросъвестен водач на МПС, вземайки предвид, че в тази група попадат широк
кръг лица, с различен образователен ценз, различни психически и физически
способности, т.е. групата е твърде широка като състав и качество. Отчитайки тези
факти, обичайно разсъдливия и добросъвестен човек, който управлява
автомобила е лице, което не може да очаква, че Държавата служебно е взела
мерки, същият автомобил да е дерегистриран. За да води делата си правилно и в
частност- да приеме, че това е така, това абстрактно лице следва да бъде нарочно
информирано по един достатъчно ясен и недвусмислен начин. Това лице не се
очаква да предприема доброволно действия по самостоятелно търсене на такава
информация, не се очаква да се осведомява в официален сайт на който и да е бил
държавен орган за това обстоятелство, а в случая е под въпрос дали това е
изобщо възможно.
26. Жалбоподателят действа изцяло добросъвестно, без да поема ненужен риск извън
поведението, което абстрактния добросъвестен водач би проявил. В контекста на
горното, поведението на жалбоподателят не е виновно, защото не действа
небрежно, още по- малко умишлено. Липсва уведомление лично до него, за да
може да се приеме недобросъвестност. На това основание той не може да носи
отговорност.
27. След като НП е неправилно, претенцията за разноски е основателна. Те са
платени, видно от договор за правна помощ, действия по пълномощие има
действително и ефективно извършени от адвокат.
28. Възражението за намаляване на разноските не може да се уважи, тъй като с оглед
3
наложените наказания, в случая е налична хипотезата на чл. 18, ал.4 от Наредба
№1/04 г., където хонорара съвпада с минимално предвидения, така и не може да
се намалява.
29. В този смисъл следва да бъдат репарирани 300 лв. в полза на жалбоподателят.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 21 -0254-001060/10.02.2022г. на Началник
РУ Димитровград, с което на М. С. М., ЕГН **********, с адрес в гр. Димитровград,
ул. „********, действащо чрез пълномощника адв. Е.В. Съдебен адрес за призовки и
съобщения:гр. Димитровград, ул. „ Цар Симеон " № 5, ех. Б, ет, I, тел.:********** -
чрез адв. Е.В., е- mail: ekaterina. *******@***.** за това, че на 05.11.2021г. в 23:10 часа,
водача на МПС Мерцедес с per. н. СТ****, е управлявал превозното средство при
установена при проверката служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП,
считано от 26.10.2021г., с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП, поради което
и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на
основание ЧЛ.175 АЛ.1 , т.1, ПР.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и
НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА ОДМВР Хасково да заплати на М. С. М. направени по делото
разноски в размер на 300 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4