РЕШЕНИЕ
№ 305
гр. Карлово, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20225320100328 по описа за 2022 година
Производството е по искове с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с
чл.415 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от „Б.
П. П. Ф.“ С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под №*********, с
адрес на управление във Ф., гр. П., бул. „О.“ № *, представлявано от Л. Д., в
качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите
чрез „Б. П. П. Ф.“ С.А., клон Б., ЕИК ***********, гр. С., жк. „М. *“, Б. п. С.,
сгр. **, представлявано от законния представител Д. Д., чрез юрисконсулт Н.
М. против М. И. А., ЕГН: **********, настоящ адрес: с. Р., обл. П., ул. „И. В.“
№*, адрес за призоваване: с. Х. Д., обл. П..
В исковата молба се твърди, че вземането на ищеца се основава на
договор за кредит № CREX-18353419, сключен на 05.01.2021 г. между „Б. П.
П. Ф.“, като кредитор и М. И. А., като кредитополучател. Договорът бил
сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 12
месеца, обхващащ периода от сключване на договора до 15.01.2022 г.,
съгласно погасителен план, включваща падежните дати на месечните
погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата главница.
Твърди се, че след сключване на договора, сумата за закупуване на
1
стоки е била преведена по сметка на упълномощения търговски партньор.
Извършването на плащането по посочения начин съставлявало изпълнение на
задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита,
предмет на процесния договор, съставляващ плащане, извършено от името на
кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане
на горепосочения търговски партньор от кредитополучателя и създавало
задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 12 месечни
погасителни вноски всяка в размер на 88.17 лева. Въз основа на
индивидуалния кредитен профил на ответника бил определен годишен
процент на разходите, като били посочена и общата стойност на плащанията.
На основание чл. 3 от договора, при забава на една или повече месечни
погасителни вноски, кредитополучателят дължал обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка
погасителна вноска. Обезщетението за забава било равно на ОЛП, обявен от
Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на
текущата година плюс 10%.
Ответницата не обслужвала стоковия потребителски кредит, като към
15.02.2021 г. не била заплатила нито една вноска.
На основание чл. 3 от договора, вземането на ищцовото дружество
ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или
повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска, която в настоящия случай била 15.03.2021 г. От тази дата
вземането станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от
страна на кредитора било изпратено изрично уведомление до длъжника на
12.08.2021.
Предвид изложеното, от страна на кредитора било подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
в Р. с. - К. за следните дължими суми по договор за отпускане на
потребителски кредит № CREX-18353419 както следва: 870.91 лева _
главница; 187.13 лева – възнаградителна лихва за периода от 15.02.2021 г. до
15.01.2022 г.; 59.75 лева – мораторна лихва за периода от 15.03.2021 г. до
16.11.2021 г.; законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК – 26.11.2021 г.,
до окончателното изплащане на вземането. Съдът уважил заявлението и по
2
образуваното ч. гр. д. № 1879/2021 г. по описа на Р. с. - К. била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Впоследствие „Б. П. П. Ф.“ С.А., клон Б. била уведомена за
възможността да предяви установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК
за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. № 1879/2021 г.
заповед вземане, което обуславяло правния интерес на от предявяване на
настоящата искова претенция.
При условията на евентуалност, в случай, че така предявеният
установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, ищецът моли съда да приеме, че е
предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на
волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез
връчване на препис от същия на ответната страна.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът му дължи следните суми, за които по ч. гр. д.
№1879/2021 г. по описа на РС К. е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, а именно:
- сумата от 870.91 лева – главница по Договор за потребителски кредит
№ CREX-18353419 от 05.01.2021 г.;
- сумата от 187.13 лева – възнаградителна лихва за периода от
15.02.2021 г. до 15.01.2022 г.;
- сумата от 59.75 лева – мораторна лихва за периода от 15.03.2021 г. до
16.11.2021 г.;
- законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 26.11.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и направените по делото разноски, включително и тези
в заповедното производство.
Ответницата, редовно призована за съдебното заседание, не се явява, не
се представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената й
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала
такъв. На същата са указани последиците по чл.133, чл.143, ал.3 от ГПК,
както и по чл.238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подала отговор в срока
3
за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
С исковата молба ищецът, чрез пълномощника си юрк. М., е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал.1
от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата: същата е била редовно призована за съдебно
заседание, не се е явила и не е била представлявана. Редовно й е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подала
такъв, а са й указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. Ето защо следва срещу ответницата да бъде постановено
неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно
ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по
същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
Производството по чл. 422 ГПК е особено исково производство за
установяването на вземане, предмет на заповед за изпълнение. На заявителя
/ищец по настоящото дело/ са присъдени разноски по заповедното
производство в размер на общо 75.00 лева, които основание чл.78, ал.1 от
ГПК ответницата следва да му заплати заедно с направените разноски в хода
на настоящото исково производство, а именно – още 225.00 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на М. И. А., ЕГН: **********,
настоящ адрес: с. Р., обл. П., ул. „И. В.“ №**, адрес за призоваване: с. Х. Д.,
обл. П., че същата дължи на „Б. П. П. Ф.“ С.А., вписано в Търговския и
фирмен регистър под №*********, с адрес на управление във Ф., гр. П., бул.
„О.“ № *, представлявано от Л. Д., в качеството му на изпълнителен директор
и член на съвета на директорите чрез „Б. П. П. Ф.“ С.А., клон Б., ЕИК
*************, гр. С., жк. „М. *“, Б. п. С., сгр. **, представлявано от
4
законния представител Д. Д. следните суми, за които по ч. гр. д. №1879/2021
г. по описа на РС К. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК, а именно:
- сумата от 870.91 лева – главница по Договор за потребителски кредит
№ CREX-18353419 от 05.01.2021 г.;
- сумата от 187.13 лева – възнаградителна лихва за периода от
15.02.2021 г. до 15.01.2022 г.;
- сумата от 59.75 лева – мораторна лихва за периода от 15.03.2021 г. до
16.11.2021 г.;
- законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 26.11.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА М. И. А., ЕГН: **********, настоящ адрес: с. Р., обл. П., ул.
„И. В.“ №**, адрес за призоваване: с. Х. Д., обл. П. да заплати на „Б. П. П. Ф.“
С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под №*********, с адрес на
управление във Ф., гр. П., бул. „О.“ № *, представлявано от Л. Д., в
качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите
чрез „Б. П. П. Ф.“ С.А., клон Б., ЕИК ***********, гр. С., жк. „М. *“, Б. п. С.
сгр. **, представлявано от законния представител Д. Д. направените по
делото разноски общо в размер на 300.00 лв. (триста лева), от които 75.00
лева – разноски в заповедното производство и 225.00 лева – разноски в
исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал.4 от
ГПК. ЦЧ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5