В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд- Димитровград в откритото си заседание на седми март през две хиляди и дванадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ : Гергана Стоянова

Секретар : П.Николова

Прокурор :

като разгледа докладваното от съдията дело № 2015 по описа на съда за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното :

Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ- “Извора”ООД, със седалище и адрес на управление село Борино, ул.”Панорама”№16, представлявано от Ю.Ш.А., ЕИК *********, в исковата си молба твърди, че по силата на търговски договорни правоотношения за изработка на текстилна продукция на ишлеме, ищцовото дружество е изработило по зададени спецификации от възложителя текстилна продукция-панталони по модел на НАТО.Доставките били надлежно оформяни с фактури с №№162/18.05.2011г., 166/08.06.2011г., които били осчетоводени и включени в дневниците за продажби. Извършено частично плащане от ответното дружество на 25.10.11г. по първата фактура в размер на 4000 лева.Въпреки отправени многобройни покани за заплащане на дължимата сума по фактурите, до момента на депозиране на исковата молба ответникът не извършил плащане. Поради забава на ответника при изпълнение на парично задължение, същият дължал на ищеца и обезщетение за забава по чл.86 от ЗЗД в размер на законната лихва от деня на забавата по всяка една от фактурите.

По тези причини моли да бъде осъден ответника да заплати сумата от 16628.16 лв., от които 16073.60 лева-главница, ведно с лихва за забава от момента на възникване на задълженията, считано за фактура №162/18.05.11г. за периода от 19.05.11г. до 24.10.2011г. върху сумата от 8064.00 лева в размер на 362.97 лева и от 25.10.11г. до 05.12.2011г., върху сумата от 4064.00 лева в размер на 48.44 лева, или възлизащи общо в размер на 411.41 лева и по фактура 166/08.06.2011г. за периода от 09.06.11г. до 05.12.2011г.-лихва за забава в размер на 143.15 лева, или общо лихва за забава в размер на 554.56 лева, ведно със законните лихви от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.Претендират се и направени по делото разноски, представяйки списък на същите.

ОТВЕТНИКЪТ- “Прима ФС”ООД, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.”Петър Берон”, Прима център №1, ЕИК *********, представлявано от управителя Л.К.Б., депозира писмен отговор, в който твърди, че искът бил частично неоснователен.Извършени били частични плащания по двете фактури, след завеждане на исковата молба, като главницата по втората фактура била изплатена в пълен размер и ответникът дължал все още сумата от 2064 лева неиздължена част по фактура №162/18.05.11г.

Според съда са налице изискванията, досежно предпоставките за обективно съединяване на исковете, същите са допустими, съобразно и общите правила на закона, предвид и което съдът ги обсъди по същество.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

Няма спор относно факта, че между страните по делото съществува валидно правоотношение във връзка с търговски договорни правоотношения за изработка на текстилна продукция на ишлеме, по силата на които ищцовото дружество е изработило по зададени спецификации от възложителя / ответника/ текстилна продукция-панталони по модел на НАТО.Доставките били надлежно оформяни с фактури.

Приети по делото като доказателства са фактури с №№162/18.05.2011г., и 166/08.06.2011г с клиент / получател на услугата/ ответника по делото и издател /доставчик/ – ищеца, видно от които ищецът осъществил услуги във връзка изработка ишлеме на панталони съответно на стойност 8064 лева и 12009, 60 лева.

Видно от представеното преводно нареждане от 25.10.2011г. е, че ответното дружество частично е платило сумата от 4000 лева по първата фактура.

Представени са съответно платежни нареждания от 15.12.2011г. и 09.12.2011г./ след депозиране на исковата молба/, видно от които е, че ответното дружество е изплатило главницата в пълен размер по фактура №166/08.06.11г. –сумата от 12009.60 лева и частично плащане по фактура №162/18.05.11г. в размер на 2000 лева.

Така възприетата фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Безспорно по делото бе установено, че между страните по делото съществува валидно правоотношение във връзка с търговски договорни правоотношения за изработка на текстилна продукция на ишлеме, по силата на които ищцовото дружество е изработило по зададени спецификации от възложителя / ответника/ текстилна продукция-панталони по модел на НАТО.Доставките били надлежно оформяни с фактури.

Този факт не се оспорва от ответника по делото, подкрепя се от събраните по делото писмени доказателства, поради което съдът го приема за безспорно установен. Относно размера на дължимите суми по представените фактури, съдът изхожда от приетите като доказателства по делото фактури, платежни нареждания, вкл. и плащания от ответника след завеждане на исковата молба. Доколкото впоследствие ответникът е изплатил сумата по главницата на едната фактура и частично главницата по другата процесна такава, липсата на спора в тази насока и представените писмени доказателства /платежни нареждания/, на основание чл.235 ал.3 от ГПК, съдът следва да вземе предвид този факт, макар и настъпил след предявяване на иска.Страните по делото не спорят и относно момента на забавата и претенцията за лихва в тази връзка, поради което, съдът намира, че е основателна претенцията на ищцовото дружество относно искането му да бъде осъден ответника да заплати сумата от 2064 лева-неизплатена главница по фактура №162/18.05.11г., ведно с лихва за забава за периода от 19.05.11г. до 24.10.2011г. върху сумата от 8064.00 лева и от 25.10.11г. до 05.12.2011г., върху сумата от 4064.00 лева, съответно в размер на 362.97 лева и 48.44 лева или възлизащи общо в размер на 411.41 лева, като искът в останалата му част за изплащане на главница до претендирания размер от 4064.00 лева, искът следва да бъде отхвърлен, поради частично плащане на главницата в хода на исковото производство; както е основателен и иска касаещ фактура 166/08.06.2011г. относно изплащане на лихва за забава за периода от 09.06.11г. до 05.12.2011г. в размер на 143.15 лева, като искът в останалата му част за изплащане на главница по тази фактура в размер на 12009.60 лева следва да бъде отхвърлен, поради частично плащане на главницата в хода на исковото производство, ведно със законните лихви от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, доколкото ищецът не измени размера на предявения иск в първото и единствено заседание за разглеждане на делото.

При този изход на делото и предвид обстоятелството че е дал повод за завеждане на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените деловодни разноски пред настоящата инстанция, съобразно уважената част от иска, направените разноски в размер на 293.71 лв и произтекли от платена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

С оглед горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА “Прима ФС”ООД, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.”Петър Берон”, Прима център №1, ЕИК *********, представлявано от управителя Л.К.Б., да заплати на “Извора”ООД, със седалище и адрес на управление село Борино, ул.”Панорама”№16, представлявано от Ю.Ш.А., ЕИК ********* сумата в размер на 2064.00/две хиляди шестдесет и четири/ лева-неизплатена главница по фактура №162/18.05.11г., сумата 362.97/триста шестдесет и два лева и 97 стотинки/- лихва за забава за периода от 19.05.11г. до 24.10.2011г. върху сумата от 8064.00 лева и сумата 48.44/четиридесет и осем лева и 44 стотинки/ за периода от 25.10.11г. до 05.12.2011г., върху сумата от 4064.00 лева, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на главница за разликата от 2064.00 лева до 4064.00 лева, като погасен поради плащане, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА “Прима ФС”ООД, със седалище и адрес на управление гр.Димитровград, ул.”Петър Берон”, Прима център №1, ЕИК *********, представлявано от управителя Л.К.Б., да заплати на “Извора”ООД, със седалище и адрес на управление село Борино, ул.”Панорама”№16, представлявано от Ю.Ш.А., ЕИК ********* сумата в размер на 143.15 /сто четиридесет и три лева и 15 стотинки/ –лихва за забава по фактура 166/08.06.2011г. за периода от 09.06.11г. до 05.12.2011г, като ОТХВЪРЛЯ иска за плащане на главница по тази фактура в размер на 12009.60 лева, като погасен поради плащане, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Номер на акта:	423
Дата:	19 март 2012 г.
Съдия:	Гергана Точева Стоянова

Дело:	20115610102015
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	8 декември 2011 г.

Решение по дело №2015/2011 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта Свали акта

В ИМЕТО НА НАРОДА