Р Е Ш Е Н И Е
14.12.2016 год.
Номер . . . . . . . . .
. . Година 2016 Град В.П.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великопреславският районен съд четвърти
състав
На 14 (четиринадесети) декември Година 2016
В закрито заседание, в следния състав:
Председател Дияна Петрова
Секретар ………………….,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело номер 200 по описа за 2016 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл.247
от ГПК.
Делото е
образувано по молба за развод с правно основание чл.49 от СК, без произнасяне
за вината,
подадена от К.И.К. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.В.Н. от ТАК срещу Д.Г.К.
с ЕГН ********** с адрес ***. На осн. чл. 322, ал. 2 от ГПК, са
съединени искове за ползването на семейното жилище и за фамилното име на ответницата
след развода.
По
делото е постановено решение №237/15.11.2016 г.
В срока
за обжалване ищецът, чрез пълномощника депозира молба на осн.247 от ГПК за
допускане поправка на решението, поради допусната очевидна фактическа грешка в
изложеното от съда твърдения в исковата молба по отношение на адреса на
семейното жилище.
Ответницата в указания
срок не е изразила становище по исканата поправка.
Очевидна
фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на
решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и
когато от мотивите на решението и от приложените документи по делото е
очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на
решението друга.
Съдът констатира, че в
конкретният случай не е допусната очевидна фактическа грешка в решението, т.к
няма разминаване в мотивите и диспозитива му. Единствено е погрешно посочен
адреса на семейното жилище при излагане на твърдяните в исковата молба
обстоятелства, което не налага допускане на поправка. В мотивите на решението и
в диспозитива му е посочен актуалния адрес на семейното жилище на страните.
Ето защо съдът намира,
че не следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка и молбата
следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното съдът,
Р Е
Ш И :
НЕ ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №237/15.11.2016г., постановено по гр.д. №200/2016г. по описа на ВПРС.
Решението да се счита неразделна част от постановеното Решение №237/15.11.2016г., постановено по гр.д. №200/2016г. по описа на ВПРС, след влизането му
в законна сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ш.
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: