Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
09.02.2023 г. |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
На |
09.02. |
Година |
2023 г. |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Членове |
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
483 |
По
описа за |
2022 |
година. |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Производството пред Административен съд
– Кърджали е образувано след изпращането по подсъдност от ВАС с Определение №
9563/27.10.2022 г. по а.д. № 9579/2022 г.
Депозирана е жалба от П.Д.К. от ***
против Заповед № ЗСП/Д-СМ-Д/156 от 05.04.2022 г. на Д„Социално подпомагане“ –
Смолян и Решение № 21-РД06-0005/26.04.2022 г. на РД „Социално подпомагане“ гр.
Смолян. В жалбата е въведено искане и за заплащане на сумата в размер на 50 000 лв.
Предвид обстоятелството, че в жалбата К.
изрично е поискал да му бъде назначен служебен защитник, с Определение №
171/08.11.2022 г. съдът е дал указания за представяне по делото на
доказателства по смисъла на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ. След
изпълнение на указанията на съда с Определение № 189/24.11.2022 г. е допуснато
предоставянето на правна помощ по делото. След определянето от АК – Кърджали на
адвокат, който да осъществи процесуално представителство по делото е
постановено Определение № 10/13.01.2023 г. по делото, с което е назначен
процесуален представител на П.Д.К. жалбата е оставена без уважение, като е
указано на процесуалния представител да изправи констатираните нередовности и в 7-дневен срок да посочи, в какво се състои
незаконосъобразността на обжалвания акт, в какво се състои конкретното искане
до съда и поддържа ли се искането за присъждане на вреди в размер на
50 000 лв. и срещу кого е предявено същото.
С Молба вх. № 403/03.02.2023 г.,
депозирана от назначения представител на П.Д.К. от *** – адв.
Р.Р., е въведено уточнение, че искането до съда е за
отмяна на незаконосъобразния административен акт-Заповед № ЗСП/Д-СМ-Д/156/05.04.2021
г. на директора на дирекция „Социално подпомагане”-гр.Девин, както и на
потвърждаващото го Решение №21-РД 06-005/26.04.2022 г. на Директора на
Регионална дирекция „Социално подпомагане”- гр.Смолян. Посочено е, че обжалвания акт е незаконосъобразен като
постановен в противоречие с материалния закон - ППЗСП.
В молбата изрично е посочено, че
жалбоподателят поддържа въведения в жалбата иск за вреди в размер на
50 000 лв., който е предявен срещу Дирекция „Социално подпомагане“ –
Смолян и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Смолян. Въведени са доказателствени искания за назначаване на икономическа и
съдебно-медицинска експертизи, както и искане за допускане до разпит на
свидетел.
Предвид горното съдът е приел, че с оглед
размера на претенцията за обезщетение от вреди и въведените доказателствени
искания за назначаване на експертизи, с които очевидно се цели установяване на
имуществени и неимуществени вреди, настоящият състав намира, че разглеждането
на иска за обезщетение ще затрудни производството по оспорване на
административния акт, поради което и на основание чл. 206, ал. 1 от АПК, с
Определение от 09.02.2023 г. е отделил предявения иск за обезщетение в отделно
производство следва същият да бъде отделен за разглеждане в отделно
производство.
С оглед горното предмет на
производството по настоящето дело е оспорването на Заповед №
ЗСП/Д-СМ-Д/156/05.04.2021 г. на директора на дирекция „Социално
подпомагане”-гр.Девин, с искане да бъде отменена от съда като
незаконосъобразна.
Предвид представените по а.д. № 488/2022
г. на Административен съд – Кърджали доказателства, от които е видно, че
жалбоподателят е регистриран като лице активно търсещо работа, не реализира
доходи и не притежава недвижими имоти, както с оглед надлежно въведеното в
жалбата искане за освобождаване от държавна такса, намира,
че в случая са налице предпоставките на чл. 83 от ГПК и жалбоподателят
следва да бъде освободен от внасяне на държавна такса по делото.
Водим от изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът
намира, че следва да се приемат
приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: П.Д.К. от ***, в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – директорът на дирекция „Социално подпомагане“ – Девин,
в качеството му на ответник
по жалбата, като делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл.
171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: П.Д.К. от ***, който да бъде
призован на посоченият в жалбата адрес и чрез назначения процесуален
представител - адв. Р.Р. на
адрес: ***;
ОТВЕТНИК: Директор на дирекция „Социално
подпомагане" – Девин, с адрес: ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по
делото а.д. № 181/2022 г. по описа на Административен съд – Смолян, ведно с
приложените към него а.д. № 9579/2022 г. и а.д. № 8130/2022 г.
ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя П.Д.К. от ***
от внасянето на държавна такса за образуване на а.д. № 483/2022 г. по описа на
Административен съд - Кърджали.
ДОПУСКА до разпит в качеството на
свидетел – Р. А. М. с адрес: ***.
УКАЗВА на жалбоподателя П.Д.К., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на
фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици.
УКАЗВА на директора на дирекция „Социално подпомагане" – Девин, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова
тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в
14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и
от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата,
съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.03.2023 г., от 11.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: